Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Pc/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124238030
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124238030.3

Opravné uznesenie

8Pc/3/2024

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B., C. XXX/XX, D. B., E. XXX a F. G. B., A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. XXX/XX,

o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

8Pc/3/2024

I. Súd opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k.
8Pc/3/2024-34 zo dňa 30.05.2024, tak že bod 6., bod 7. a bod 9. sa z odôvodnenia rozsudku vypúšťajú.

Celé odôvodnenie správne znie:

„1. Na návrh navrhovateľa doručený tunajšiemu súdu 29.02.2024 sa začalo konanie o rozvod
manželstva.

2. Obidvaja účastníci sú občanmi Slovenskej republiky, obidvaja majú národnosť slovenskú, najvyššie
vzdelanie dosiahol navrhovateľ stredoškolské s maturitou, jeho manželka vysokoškolské 1. stupňa
uobidvochideoprvémanželstvo,obidvajamajúdetilenztohtomanželstva.Poslednéspoločnébydlisko
účastníkov bolo na adrese B., C. XXX/XX.
Za príčinu rozvratu manželstva súd považuje rozdielnosť názorov, pováh a záujmov účastníkov.

3. Podľa 23 ods. 1 Zákona č 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), súd môže manželstvo
na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel, a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

4. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

5. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov.

6. Za príčinu rozvratu vzťahov medzi manželmi súd považuje rozdielnosť ich názorov, pováh a záujmov.

7. Nakoľko manželstvo účastníkov je len formálnym zväzkom, vzťahy medzi manželmi sú vážne
narušené súd návrhu navrhovateľa vyhovel a manželstvo rozviedol.8. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 a nasl. Zákona č. 161/2015 Z.
z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd v konaní ani nezistil žiadne skutočnosti

pre ktoré by priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov považoval za spravodlivé. Náhrady
trov konania sa ani jeden z účastníkov nedomáhal.

9. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku, po jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku sa práva podať proti nemu odvolanie vzdali všetci účastníci súd v zmysle § 221 písm.

a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vyhotovil tento rozsudok bez
podrobnejšieho odôvodnenia.“

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k.
8Pc/3/2024-34 zo dňa 30.05.2024 n e d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

8Pc/3/2024

1. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 8Pc/3/2024-34 zo dňa
30.05.2024 súd rozhodol tak, že manželstvo účastníkov – navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom B., C. XXX/XX, D. B., E. XXX a F. G. B., A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. XXX/XX rozviedol.
Súd na podnet F. G. B. zistil, že pri písaní rozhodnutia a jeho odôvodnenia došlo k chybe v písaní.
V odôvodnení boli nesprávne uvedené body 6., 7., a 9..

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní, počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom na uvedené a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia opravil súd vydaný rozsudok
tak,akojetouvedenévovýrokutohtorozhodnutia,keďzodôvodneniavypustilnesprávnebody6.,7.a9.
a ostatné body odôvodnenia správne prečísloval. V zostávajúcej časti zostalo uznesenie nedotknuté.

Poučenie:

8Pc/3/2024

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.