Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010526
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010526.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.09.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom Zlaté Moravce, E. vo výkone väzby v ÚVV
a ÚVTOS Nitra

je v i n n ý , ž e

1. obvinený zo dňa 31.03.2024 od 19:00 h do 08:00 h dňa 01.04.2024 bez súhlasu vlastníka
nehnuteľnosti F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. - F. A., H. D. I. XX/X, neoprávnene vošiel na pozemok
rodinného domu cez neuzamknutú bránu a následne vošiel bez použitia násilia do vnútra rodinného
domu, ktorý bol neuzamknutý, pričom vošiel do chodby poschodového rodinného domu v J. A. - F. A.,

H. D. I. XX/X, odkiaľ odcudzil na komode položené kľúče od osobného motorového vozila zn. Honda
Civic, striebornej metalízy, rok výroby 1996, VIN: G., EČV: C., ktoré osobné motorové vozidlo bolo v
hodnote 500,00 € podľa odborného vyjadrenia a ktoré bolo odparkované na ulici pred bránou rodinného
domu a elektrický bicykel značky ENGWE T14, výr. č.: 250822210600939 v hodnote 400,00 € podľa
odborného vyjadrenia, ktorý bol odstavený na dvore rodinného domu pod schodmi a tieto odniesol na
neznáme miesto, čím takto spôsobil poškodenému G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L., H. B. I. XXX/

XX, škodu odcudzením osobného motorového vozidla podľa odborného vyjadrenia vo výške 500,00
€ a škodu odcudzením bicykla poškodenému M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. - F. A., H. D. I. XX/
X podľa odborného vyjadrenia vo výške 400,00 €, pričom obvinený tak konal, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom
pod sp. zn. 5T/4/2023 zo dňa 18.10.2023, právoplatným dňa 18.10.2023, odsúdený okrem iného za
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, a bol mu uložený
spoločný a úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 26 mesiacov, na ktorého výkon bol zaradený do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
2. obvinený v čase o 02:25 h dňa 28.03.2024 na adrese N. I. XX/XX, M., bez súhlasu vlastníka
nehnuteľnosti O. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX/XX, M., prekonal 170 cm vysoké oplotenie
rodinného domu a takto sa neoprávnene dostal na pozemok tu sa nachádzajúceho rodinného domu,
ktorý si odomkol kľúčom, ktorý sa nachádzal v bránke oplotenia tohto rodinného domu, vyšiel cez bránku
na ulicu a v čase okolo 02:35 h dňa 28.03.2024 C. P. N. I. XX/XX, vošiel znovu cez bránku, ktorú nechal

neuzamknutú a premiestnil sa pred vchodové dvere rodinného domu, kde neoprávnene zotrval, kde ho
tu pristihol A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. N. XXX/XX, E., manžel poškodenej O. L., ktorý začal kričať
na obvineného „čo tu chceš“, na čo obvinený urýchlene opustil pozemok uvedeného rodinného domu,
následne A. L. nastúpil do svojho osobného motorového vozidla a začal obvineného prenasledovať po
obci M., avšak obvineného nenašiel,
3. A) dňa 28.03.2024 približne v čase o 02:50 h na adrese C. XXX/XX, M., bez súhlasu vlastníka
nehnuteľnosti N. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, M., neoprávnene vošiel cez

neuzamknutú kovovú bránku na pozemok s rodinným domom, kde obvinený prešiel po chodníkuvedúcemu okolo rodinného domu k jeho zadnej časti, vyšiel po schodoch na terasu domu a vošiel cez
neuzamknuté vchodové dvere do predsiene domu a následne do šatníka, kde z peňaženky poškodenej
N. M., ktorá ju mala vo svojej kabelke odcudzil hotovosť vo výške 50,00 € a mince rôznych nominálnych

hodnôt v nezistenej výške, kde obvinený neoprávnene v rodinnom dome zotrval bez súhlasu majiteľov
a následne rodinný dom opustil, čím týmto svojim konaním spôsobil majetkovú škodu vo výške 50,00 €
B) a obvinený dňa 28.03.2024 približne v čase o 03:10 h na adrese C. XXX/XX, M., bez súhlasu
vlastníka nehnuteľnosti A. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, M., neoprávnene vošiel cez
neuzamknutú kovovú bránku na pozemok tu sa nachádzajúceho rodinného domu, ktorého prešiel po

chodníkuvedúcemuokolorodinnéhodomukjehozadnejčastiavošieldodomucezneuzamknutézadné
vchodové dvere, v ktorom odcudzil 4 krabičky cigariet zn. LM modré spolu v hodnote 19,60 €, kde ďalej
neoprávnene zotrval bez súhlasu majiteľov, pričom obvineného pristihol poškodený A. M. a následne
sa obvinený rozbehol smerom von z rodinného domu cez uvedené zadné vchodové dvere a opustil
pozemok rodinného domu cez otvorenú bránku, na čo ho začal poškodený A. M. naháňať približne 100
m po Novej ulici, avšak obvineného nedobehol, čím týmto svojim konaním spôsobil majetkovú škodu

vo výške 19,60 €,

t e d a

v bodoch 1, 2, 3A a 3B

- pokračovacím spôsobom neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval, v bode 2

spáchal čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- v bode 1 tiež si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal čin, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1, 2, 3A a 3B

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), v bode 1 tiež v jednočinnom súbehu

s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným
fyzickým osobám škodu, a to:
1. G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L., B. H. I. XXX/XX vo výške 400,- Eur,

2. A. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., C. I. XXX/XX vo výške 19,60 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodené fyzické osoby:
1. G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L., B. H. I. XXX/XX,
2. A. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., C. I. XXX/XX,

so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa

rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.