Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 23, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624203101
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624203101.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. X. XX. XXXX,
trvale bytom ako matka, v súčasnosti v Centre pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska
35, Ružomberok, IČO: 30 227 283, dieťa rodičov: matka D. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.,
v súčasnosti bytom E. XX, C., otec v rodnom liste neuvedený, o výchovnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku.

II. Súd z a č í na konanie o uloženie výchovného opatrenia.

III. Súd u s t a n o v u j e maloletej A. B. C., nar. X. XX. XXXX, kolízneho opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 9, 034 01 Ružomberok, IČO:

30 794 536, na jej zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a v konaní o uloženie
výchovného opatrenia.

IV. Súd do konania p r i b e r á ako účastníka konania Liečebno-výchovné sanatórium Ľubochňa, so
sídlom Ľubochnianska dolina 610/6, Ľubochňa, IČO: 00 163 414.

V. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:
Centrum pre deti a rodiny Ružomberok, Kalvárska 35, Ružomberok, IČO: 30 227 283, j e p o v i n
n é dočasne o d o v z d a ť maloletú A. B. C., nar. X. XX. XXXX, do starostlivosti Liečebno-
výchovného sanatória Ľubochňa, so sídlom Ľubochnianska dolina 610/6, Ľubochňa, IČO: 00 163 414,
na zabezpečenie odbornej pomoci maloletej, najdlhšie na 6 (šesť) mesiacov od odovzdania maloletej

do tohto zariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately (ďalej aj ako „oddelenie SPODaSK“), podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 31. 7. 2024
podnet na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č.
36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „Zákon o rodine), ktorým žiada, aby
súd uložil maloletej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej

pomoci maloletej, tým, že ju dočasne odníme zo starostlivosti F. G. H. B. C., E. XX, C., a nariadi jej
pobyt v Liečebno-výchovnom sanatóriu, Ľubochnianska dolina 610/6, 034 91 Ľubochňa (ďalej aj ako
„LVS“), najdlhšie na obdobie šesť mesiacov. Podnet odôvodnil tým, že nad maloletou A. B. C. bola
nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 2P/5/2022 zo dňa
12.07.2022, právoplatným dňa 14.09.2022. Ústavná starostlivosť je vykonávaná v Centre pre deti a
rodiny Ružomberok v samostatne usporiadanej skupine v rodinnom dome na I. G. G. XX, XXX XX A.

(ďalej aj ako „CDR“). Ústavná starostlivosť v CDR je vykonávaná tiež nad sestrami maloletej A. F. J., nar.
XX. X. XXXX a K. J., nar. XX. X. XXXX. Maloletá A. ukončila v školskom roku 2023/2024 1. ročník naZákladnej škole H. v C.. V prvom polroku školského roka sa vychovávateľky v školskom klube detí a tiež
učiteľky začali často sťažovať na A. správanie. A. nerešpektovala učiteľky ani vychovávateľku v družine,
ubližovala deťom, ktorých rodičia sa na ňu taktiež sťažovali. Podľa vyjadrenia sociálnej pracovníčky

CDR, K. L. M., vie A. fungovať, keď je sama a niekto sa jej individuálne venuje. V kolektíve je ľahko
ovplyvniteľnáastrhávanasebapozornosť.Veľmiveľanevhodnýchvzorcovsprávaniapreberáodsvojich
sestier. V tejto súvislosti bol v marci zo strany oddelenia SPODaSK a tiež zo strany CDR vykonaný
pohovor s mal. A. a jej sestrami, ktoré v tom čase prisľúbili zlepšenie svojho správania vo vzťahu k
A.. Sestry C. sú veľmi súdržné a podporujú sa. Dňa 30. 7. 2024 bola oddeleniu SPODaSK doručená

žiadosť z CDR v zmysle Internej normy 024/2021 Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
účinnej od 1. 6. 2021, o súčinnosť pri zabezpečení odbornej pomoci pre maloletú A. formou liečebno-
výchovného pobytu v rámci výchovného opatrenia. Maloletá A. v rámci CDR pravidelne navštevuje
psychológa a špeciálneho pedagóga. Vyjadrenie psychológa k umiestneniu dieťaťa do LVS je prílohou
podnetu.A.absolvovalatiežvyšetrenievCentreporadenstvaaprevencievRužomberku,ktoréodporúča
umiestnenie A. do LVS. Správa z diagnostického vyšetrenia je prílohou podnetu. Liečebno-výchovné

sanatórium súhlasí s prijatím maloletej A. a jej nástupom do zariadenia od 2. septembra 2024. Súhlasné
stanovisko LVS je prílohou podnetu.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 21. 8. 2024 podnet na nariadenie neodkladného

opatrenia podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj ako
„Civilný mimosporový poriadok“) vo veci odovzdania maloletej A. do starostlivosti Liečebno-výchovného
sanatória, Ľubochnianska dolina 610/6, 034 91 Ľubochňa, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu. Naliehavosť nariadenia neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletá A.
by mala už dňa 2. 9. 2024 nastúpiť do 2. ročníka v Základnej škole G. A. N. O.. Z uvedeného

dôvodu navrhuje, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú A. odovzdáva do starostlivosti
Liečebno-výchovného sanatória Ľubochňa, najdlhšie na obdobie šesť mesiacov.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej aj ako „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 23 ods. 1 a 2 CMP, konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

5. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

6. Podľa § 27 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania účastníkom
do vlastných rúk.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.12. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej aj ako „CSP“), súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa čl. 5 zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní

vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

15. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa

a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

16. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom

alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

17. Podľa § 10 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa niekto z tých, o ktorých právach a

povinnostiach sa má konať, nezúčastní konania od jeho začatia, vydá súd, len čo sa o ňom dozvie,
uznesenie, ktorým ho priberie do konania ako účastníka.

18. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu,
ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba

bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná
na úvahe súdu. Neodkladné opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti
práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je
rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia. Ku dňu vydania tohto uznesenia sa maloleté dieťa

nachádza v Centre pre deti a rodiny Ružomberok. Povinnosť odovzdať dieťa do starostlivosti niekoho
iného v zmysle § 367 CMP je možné uložiť len tomu, kto má maloleté dieťa pri sebe.

19.Súdnazákladepodnetuapodľacitovanýchustanovenízákonazačalkonanieouloženievýchovného
opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia maloletej. Súčasne ustanovil kolízneho opatrovníka

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok na zastupovanie maloletej v týchto konaniach, keďže
jeho jediný rodič, matka, ju nemôže zastupovať v konaní pred súdom pre možný rozpor záujmov
medzi ňou, ako rodičom, a maloletou. Súd taktiež rozhodol o pribratí ďalšieho účastníka do konania
Liečebno-výchovného sanatória Ľubochňa, so sídlom Ľubochnianska dolina 610/6, 034 91 Ľubochňa,IČO: 00 163 414, do ktorého bude maloletá umiestnená. LVS v Ľubochni je zariadenie internátneho
typu s celoročnou prevádzkou. Ide o špeciálne výchovné zariadenie, ktoré poskytuje odbornú pomoc
deťom so syndrómom ADD a ADHD, s vývinovými poruchami učenia (dyslexia, dysgrafia, dysortografia,

dyskalkúlia), s poruchami emocionálneho a sociálneho vývinu a s výchovnými ťažkosťami. Taktiež sa
zameriava na terapiu narušenej komunikačnej schopnosti.

20. Z úradnej činnosti súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 2P/5/2022 zo dňa
12. 7. 2022, právoplatným dňa 14. 9. 2022, súd nariadil nad maloletou A. ústavnú starostlivosť, ktorá

je realizovaná v Centre pre deti a rodiny Ružomberok. Matku maloletej zaviazal prispievať na jej výživu
výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne. Súd
matku obmedzil vo výkone rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej (právo zastupovať
maloletú po dobu trvania ústavnej starostlivosti) a maloletej ustanovil opatrovníka - Centrum pre deti
a rodiny Ružomberok na čas trvania obmedzenia výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej,
pričom opatrovník je povinný maloletú zastupovať v bežných veciach.

21. Podľa predložených listín: žiadosť Centra pre deti a rodiny Ružomberok zo dňa 30. 7.
2024, vyjadrenie psychológa Centra pre deti a rodiny Ružomberok zo dňa 26. 6. 2024 a správa
z diagnostického vyšetrenia Centra poradenstva a prevencie Ružomberok zo dňa 27. 6. 2024, sú
u maloletého dieťaťa dlhodobo evidované ťažkosti v správaní, ubližovanie iným deťom v škole,

nerešpektovanie učiteľov a vychovávateľov, nevhodné správanie najmä v prítomnosti starších sestier,
emočné a výchovné ťažkosti, ktoré sa prejavujú nielen v centre, kde je umiestnená, ale aj v školskom
zariadení. U maloletej A. je dlhodobo pozorovaný negatívny vplyv starších sestier a matky. Výchova,
vzdelávanie a odborné vedenie v Liečebno-výchovnom sanatóriu Ľubochňa by u maloletej mali
napomáhať napĺňať jej primárne potreby, riešiť výchovné problémy, nastaviť ju na dodržiavanie pravidiel.

Poslaním sanatória je teda primárne poskytnúť deťom s problémami vzdelávanie a výchovno –
liečebnú starostlivosť zameranú na úpravu ich emocionálneho stavu, sociálnych vzťahov, konfliktov s
rodinou,čivkolektívnomprostredí,ktorésanepodariloodstrániťambulantnoustarostlivosťou.Liečebno-
výchovné sanatórium Ľubochňa vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletej A. v zariadení v školskom roku
2024/2025.

22. Pri rozhodovaní súd prihliadal na záujem maloletého dieťaťa, ktorý je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru
o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Účelom neodkladného
opatrenia je ochrana maloletého dieťaťa. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že v danom
prípade je nevyhnutne potrebné, aby bola poskytnutá odborná pomoc maloletej v zariadení etablovanom
na riešenie problémov, ktoré u nej pretrvávajú , preto podľa § 367 CMP nariadil neodkladné opatrenie,

ktorým uložil Centru pre deti a rodiny Ružomberok povinnosť odovzdať maloletú A. do dočasnej
starostlivostiLiečebno-výchovnéhosanatóriaĽubochňa,najdlhšienadobušiestichmesiacov.Vzhľadom
k vyššie uvedenému, vyžaduje ochrana záujmov maloletej A. okamžitú úpravu jej pomerov neodkladným
opatrením, pokiaľ nedôjde k rozhodnutiu vo veci samej.

23. Súd záverom podotýka, že umiestnenie maloletej A. do starostlivosti určeného zariadenia
neodkladným opatrením je len dočasného charakteru, do rozhodnutia súdu vo veci samej o výchovnom
opatrení. Súd začal konanie o uloženie výchovného opatrenia a vo veci samej vykoná ďalšie
dokazovanie. Následne po vyhodnotení všetkých zadovážených dôkazov rozhodne v súlade so
záujmom maloletej A..

Poučenie:

Proti výroku V. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. (§ 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).

Proti výrokom uznesenia I., II., III., IV. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).