Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-9Er/186/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511201824
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2511201824.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,
a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO 35 937 874, proti povinnému:
G. Š., U.. XX.XX.XXXX, F. R. R.Č. Č.. XXX, XXX XX R., okres Hlohovec, vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Viera Kučerová so sídlom exekútorského úradu A. Dubčeka 3558/78, 908 51 Holíč, IČO 37 851
390, o vymoženie sumy 447,96 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči o p r á v n e n é m u .

IV. O p r á v n e n ý je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,03
eur, a to do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 01.04.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných

do 31.03.2017.

2. Poverením Okresného súdu Piešťany č. 5204 047138 * zo dňa 15.03.2011 bol súdny exekútor JUDr.
Viera Kučerová v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pobočka
Trnava, č.k. PV 201/09059/2010 zo dňa 02.11.2010.

3. Súdny exekútor súdu dňa 08.02.2011 doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že, majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov.

4. Predmetná exekučná vec vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp.zn. 9Er/186/2011 prešla
s účinnosťou od 01.06.2023 do právomoci Okresného súdu Trnava z dôvodu prechodu výkonu
súdnictva na podklade zákona č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti
s novými sídlami a obvodmi súdov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Trnava vedená pod sp.zn.
PN-9Er/186/2011.

5. V podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 25.04.2023 si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie, a to
tak, že tieto pozostávali z: odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods.1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. oodmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške paušálnej odmeny 33,19 eur a náhrady hotových
výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., a to za poštovné vo výške 4,20 eur. Nakoľko je súdny
exekútor platcom DPH, k uvedeným úkonom si vyčíslil aj DPH. Súdny exekútor si celkovo uplatnil trovy

exekúcie vo výške 44,90 eur.

6. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, oslobodené od dane sú univerzálne
poštové služby.7) Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou.

7. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

8. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.
11. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
12. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
14. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Na základe uvedeného súd s poukazom na cit. ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku, rozhodol výrokom I tohto uznesenia o neprípustnosti exekúcie a výrokom II o zastavení tejto
exekúcie, z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

16. Výrokom III. tohto uznesenia priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému, a to v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

17. Výrokom IV. tohto uznesenia súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému, a to vo výške 41,03 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu vo výške
33,19 eur + DPH vo výške 6,64 eur. Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
za poštovné vo výške 4,20 eur, ktoré mal súd za preukázané na základe priložených doručeniek,
avšak nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú DPH k poštovným službám, nakoľko tieto sú od DPH

oslobodené. Súd mal vynaložené náklady za preukázané a taktiež mal za preukázané, že súdny
exekútor je platcom DPH.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Trnava.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.