Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118205334
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3118205334.11

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: 2/BlackSun Property Ltd., Global Gateway 8, Rue de la Perle,
Prividence Mahe, Seychelská republika právne zastúpení: Mgr. Juraj Janco, advokát so sídlom Ilava,
Mierové námestie 52/6 proti žalovaným: X/XXXXX A., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej
republiky, bytom B. C., D. E. XX/X, 2/Mgr. F. G., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej
republiky, bytom C. B. H., D. A. XXX/XX I. X/XXXXXXXX G., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan

Slovenskej republiky, bytom C. B. H., D. A. XXX/XX, žalovaní 1/-3/ právne zastúpení Advokátska
kancelária LUKAJKA & PARTNERS s.r.o., IČO:52 471 420 so sídlom Trenčín, Jesenkého 6431, 4/
Ľudevít Holeček, narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, bytom C. B. H., J. K. XX/
XXX, X/XXXXX L., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, bytom C. B. H., D. XXX/
XX, X/XXXXX L., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, bytom B., G. XXX/XX,
7/ F. A., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky, bytom C. B. H., B. XXX/XX C. B.

H. zastúpená zákonnou zástupkyňou: M. G. A., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej
republiky, bytom C. B. H., B. XXX/XX o zriadenie vecného bremena, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 90,50 €, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 2/ sa podanou žalobou domáha od žalovaných zriadenia vecného bremena v prospech
v prospech vlastníka stavby s č. XXX- N. - strelnica, postavenej na parcele KN - C parc. č.XXX,
zapísanej na LV č. XXXX pre k.ú. O., obec Nemšová Ľuborča - studňa KAREX Slovakia, na ťarchu

žalobcov ako vlastníkov pozemku KN - E parc. č. XX, P. na LV č. XXXX pre k.ú. O., obec B., ktorého
obsahom sú oprávnenia vlastníka stavby s č. 807 nevyhnutné na výkon vlastníckeho práva k stavbe,
zodpovedajúce jeho právu užívať časť uvedeného pozemku určenú znaleckým posudkom za primeranú
peňažnú náhradu vyčíslenú znaleckým posudkom, s tým, že vecné bremeno sa zriaďuje ako časovo
neobmedzené.

2. Písomným podaním právneho zástupcu žalobcu 2/ zo dňa 26.08.2024 súdu oznámil, že žalobu berie
späť z dôvodu uzatvorenej Dohody o urovnaní medzi účastníkmi konania, ktorú súdu podaním zo dňa
15.05.2024 i predložil. Z článku II. bodu 7 Dohody vyplýva, že trovy konania na strane žalobcu 2/ si
bude žalobca v celom rozsahu znášať sám a ich náhradu si voči žalovaným 1/ - 7/ nebude uplatňovať
a z bodu 8 Dohody vyplýva, že trovy konania vzniknuté na strane žalovaných 1/ - 7/ si budú žalovaní
1/ - 7/ znášať sami a ich náhradu si ani jeden zo žalovaných 1/ - 7/ voči žalobcovi 2/ nebudú uplatňovať.3. Žalovaní 1/- 3/ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručili na tunajší súd dňa 26.08.2024
súhlas so späťvzatím žaloby žalobcu 2/. Žalovaní 4/, 5/, 6/ a 7/ doručili dňa 27.08.2024 súhlas so
späťvzatím žaloby žalobcu 2/.

4. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k súhlasnému stanovisku účastníkov konania žalobcu 2/ a žalovaných 1/ - 7/ súd konanie
výrokom I. tohto uznesenia zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu

konania z dôvodu uzatvorenej Dohody medzi účastníkmi konania, z ktorej článku II. bodov 7 a 8 vyplýva,
že si účastníci konania nebudú navzájom medzi sebou uplatňovať trovy konania, súd rozhodol tak, že
žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

9. Žalobca 2/ zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 99,50 € dňa 07.12.2020. O vrátení časti

zaplateného súdneho poplatku žalobkyni kráteného o 1% najmenej však 10 €, súd rozhodol podľa § 11
ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.