Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/151/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217211089
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:1217211089.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek
senátu JUDr. Marty Šašinkovej a JUDr. Ley Gubovej, v právnej veci žalobcu McGrath & Arthur s.r.o.,
Partizánska 2, Bratislava, IČO: 35 962 836, práv. zast. Advokátska kancelária Tomáš Petko s.r.o.,
Drotárska cesta 7, Bratislava, IČO: 50 218 107, proti žalovanému CAPITOL, akciová spoločnosť,
Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 35 750 448, práv. zast. JUDr. Baltazárom Mucskom, advokátom,

Vajnorská 55, Bratislava, o zaplatenie 1.610,75 EUR s prísl., jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava I,
č.k. 34Cb/154/2017-206, zo dňa 7.12.2022 zrušuje a konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 15.6.2017 sa žalobca domáhal zaplatenia 1.610,75 EUR
s prísl. od žalovaného titulom odmeny za poskytnuté služby z mandátnej zmluvy zo dňa 1.2.2008.

2. Súd prvej inštancie rozhodol o žalobe rozsudkom č.k. č.k. 34Cb/154/2017-206, zo dňa 7.12.2022
tak, že zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Proti rozsudku podal žalovaný odvolanie zo dňa 24.1.2023.

4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.12.2023, zobral žalobu v celom rozsahu späť dôvodu
mimosúdnej dohody medzi žalobcom a žalovaným s návrhom aby súd stranám konania náhradu trov
konania nepriznal.

5. Odvolací súd prípisom zo dňa 29.2.2024 vyzval právneho zástupcu žalovaného, aby sa ku späťvzatiu
žaloby vyjadril v lehote 10 dní s tým, že ak sa žalovaný nevyjadrí bude mať súd za to, že so späťvzatím
žaloby súhlasí. Výzva bola práv. zástupcovi žalovaného doručená dňa 1.3.2024. Právny zástupca
žalovaného sa k výzve súdu do dnešného dňa nevyjadril.

6. Podľa § 370 ods. 1, C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. V intenciách citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie vzal
žalobu späť v celom rozsahu skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, a žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil, odvolací súd bez nariadenia odvolacieho pojednávania postupom podľa § 385 C.s.p.

pripustil späťvzatie žaloby, vydaný rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a predmetné konanie zastavil.
Pre aplikáciu ustanovenia § 370 ods.1, C.s.p. boli splnené zákonné podmienky.8. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 C.s.p.
a to vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť na základe mimosúdnej dohody o urovnaní,

pričom obe strany si náhradu trov konania neuplatnili, dospel odvolací súd k záveru, že procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania v súlade s § 256 ods. 1, C.s.p. nesú v rovnakej miere obe strany
sporu a preto rozhodol analogicky v zmysle §255 ods. 2, C.s.p. tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

9. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 C.s.p.).