Uznesenie – Vojenské trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. september 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2Nt/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010707
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723010707.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., F. C., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia,
t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku odsúdenému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., okres C., z a h l a d z u j e odsúdenie trestným

rozkazom Vojenského obvodového súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/241/1996 zo dňa 02.10.1996,
právoplatným dňa 15.10.1996.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku odsúdenému A.
B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., F. C., z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudkom
Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/36/1999 zo dňa 12.09.2000, v spojení s uznesením Krajského súdu

v Prešove sp. zn. 3To/115/2001 zo dňa 27.09.2001, oba právoplatné dňa 27.09.2001.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku odsúdenému A.
B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., F. C., z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudkom
Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/32/2003 zo dňa 29.05.2003, právoplatným dňa 31.07.2003.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 12.09.2023 doručená žiadosť odsúdeného A. B. o vymazanie registra trestov.
V žiadosti uviedol, že žiada o vymazanie registra trestu z dôvodu vybavovania si živnosti. Na základe
výzvy súdu zo dňa 21.09.2023, odsúdený doplnil svoju žiadosť o výpis z registra trestov, kde špecifikoval
rozhodnutia, ktoré žiada zahladiť, a to rozhodnutie Vojenského obvodného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 4T/241/1996 zo dňa 02.10.1996, Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/36/1999 zo dňa 12.09.2000
a Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/32/2003 zo dňa 29.05.2003.

Trestným rozkazom Vojenského obvodového súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/241/1996 zo dňa
02.10.1996, právoplatným dňa 15.10.1996, bol A. B. uznaný za vinného z trestného činu dezercie § 282
ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do I. nápravnovýchovnej
skupiny. Dňa 15.10.1996 súd nariadil výkon trestu odňatia slobody so zarátaním väzby od 23.08.1996 do

15.10.1996. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 15.10.1996. Uznesením Vojenského obvodového
súdu Bratislava sp. zn. 2Pp/1/1997 zo dňa 25.02.1997, právoplatným dňa 25.02.1997, bol A. B.
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a bola mu určená skúšobná doba v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov. Uznesením Vojenského obvodového súdu Bratislava sp. zn. 2Pp/1/1997 zo
dňa 27.05.1998, právoplatným dňa 27.05.1998, súd vyslovil, že odsúdený A. B. sa neosvedčil a zvyšok
trestu v trvaní 1 (jeden) mesiac a 29 (dvadsaťdeväť) dní vykoná. Odsúdený nastúpil na výkon trestu

dňa 20.08.1998. Dňa 19.10.1998 bol prepustený na slobodu. Skutočný výkon uloženého trestu odňatia
slobody teda trval menej ako jeden rok.Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/36/1999 zo dňa 12.09.2000, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/115/2001 zo dňa 27.09.2001, oba právoplatné dňa 27.09.2001,

bol A. B. uznaný za vinného v bodoch 1/-12/ obžaloby z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1
písm. b), ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. a z trestného činu poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.,
v bodoch 2/,4/-8/, 10/-12/ obžaloby z trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 238 ods.

1, ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. a v bode 1/ obžaloby z trestného činu neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla § 249a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. formou spolupáchateľstva podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do II.
nápravnovýchovnejskupiny.ZároveňsúdzrušilvýrokotrestezrozsudkuOkresnéhosúduPopradsp.zn.

2T/161/1997 zo dňa 06.03.1998, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.03.1998, a ktorým bol uložený
trestodňatiaslobodyvtrvaní4(štyroch)mesiacovnepodmienečnesozaradenímnavýkontrestuodňatia
slobody do II. nápravnovýchovnej skupiny. Dňa 28.12.2001 súd nariadil výkon trestu odňatia slobody
so zarátaním trestu od 20.04.1998 do 20.08.1998 v trestnej veci Okresného súdu Poprad sp. zn.
2T/161/1997. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 05.04.2002. Dňa 05.12.2002 bol prepustený na

slobodu. Skutočný výkon uloženého súhrnného trestu odňatia slobody teda neprevýšil jeden rok.

Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/32/2003 zo dňa 29.05.2003, právoplatným dňa
31.07.2003, bol A. B. uznaný za vinného z trestného činu krádeže v štádiu pokusu podľa § 8 ods.
1 Trestného zákona k § 247 ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a z trestného činu

porušovania domovej slobody § 238 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za čo mu bol
uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne so zaradením na
výkontrestuodňatiaslobodydoII.nápravnovýchovnejskupiny.Dňa06.08.2003súdnariadilvýkontrestu
odňatia slobody. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 07.04.2004. Dňa 07.12.2004 bol prepustený na
slobodu. Skutočný výkon uloženého trestu odňatia slobody teda trval menej ako jeden rok.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať

žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd
o uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenia odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa
odsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným
osobám (avšak podľa § 20 ods. 2 písm. c) zákona č. 192/2023 Z. z. o registri trestov o registri trestov

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v odpise registra trestov sú uvedené údaje o odsúdeniach,
hoci podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona boli zahladené). Súd pri rozhodovaní o žiadosti
zisťuje, či sú splnené zákonné podmienky a to, či odsúdený trest vykonal (resp. či mu bol trest odpustený
alebo už je premlčaný výkon trestu) a či najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom viedol
riadny život.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu, a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený viesťnepretržite riadny život. Za vedenie riadneho života sa všeobecne považuje to, že odsúdený dodržiava
právny poriadok ako aj ďalšie normy občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči rodine, štátu a
spoločnosti,nezneužívasvojeprávavočispoluobčanom,nenarušujeobčianskespolunažívanieahlavne

sa nedopúšťa protiprávnej činnosti. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená
doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej prerušeniu. Doba nepretržitého vedenia riadneho života
odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody. Ak počas plynutia tejto doby odsúdený
spácha trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby spôsobuje, že na
predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba vedenia riadneho

života odsúdeného začína plynúť odznova.

Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest, o zahladenie ktorého ide odsúdený už vykonal, bol
odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.

Obdobie kedy sa odsúdený nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody nemožno hodnotiť na účely

rozhodnutia o zahladení odsúdenia ako obdobie, kedy viedol riadny život. V prostredí výkonu trestu
absentuje vôľová zložka správania sa odsúdeného vo vzťahu k vedeniu riadneho života. Jeho správanie
je vo výkone trestu korigované jednak obmedzením osobnej slobody a jednak dozorom príslušníkov
Zboru väzenskej a justičnej stráže, a teda aj v prípade, že by kvalitatívne napĺňalo znaky riadneho života,
má súd za to, že k tomu nedošlo aktívnym konaním, či zdržaním sa konania, zo strany odsúdeného, ale

vplyvom osobitného režimu vo výkone trestu.

PodľalustrácievrezorteGenerálnejprokuratúrySlovenskejrepublikybolA.B. osemkrátsúdnetrestaný.
Súd rozhoduje o zahladení odsúdení, a to odsúdenia trestným rozkazom Vojenského obvodového súdu
Banská Bystrica sp. zn. 4T/241/1996 zo dňa 02.10.1996, rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn.

3T/36/1999 zo dňa 12.09.2000, v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/115/2001
zo dňa 27.09.2001 a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/32/2003 zo dňa 29.05.2003.

Lehota troch rokov ako minimálne potrebná na zahladenie odsúdenia vo veci Vojenského obvodového
súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/241/1996 zo dňa 02.10.1996 u odsúdeného začala plynúť odo

dňa 20.10.1998 (nasledujúci deň odo dňa prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody) a trvala do
20.10.2001.

Lehota troch rokov ako minimálne potrebná na zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Poprad
sp. zn. 3T/36/1999 zo dňa 12.09.2000 u odsúdeného začala plynúť odo dňa 06.12.2002 (nasledujúci

deň odo dňa prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody) a trvala do 06.12.2005.

Lehota troch rokov ako minimálne potrebná na zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Poprad
sp. zn. 2T/32/2003 zo dňa 29.05.2003 u odsúdeného začala plynúť odo dňa 08.12.2004 (nasledujúci
deň odo dňa prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody) a trvala do 08.12.2007.

Keďže medzi odsúdeniami v trestných veciach vedených na Okresnom súde Poprad sp. zn. 3T/36/1999
a sp. zn. 2T/32/2003 nebol odsúdený nepretržite 3 roky na slobode, súd posudzoval splnenie podmienok
na zahladenie odsúdenia, teda vedenie riadneho života odsúdeným po zákonom stanovenú dobu 3
rokov od vykonania trestu vo veci vedenej na Okresnom súde Poprad sp. zn. 2T/32/2003, teda od

08.12.2004 do 08.12.2007.

Súd z jemu dostupných informácií a odpisu registra trestov mal preukázané, že počas plynutia doby od
08.12.2004 do 08.12.2007, potrebnej pre zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Poprad sp. zn.
3T/36/1999 a sp. zn. 2T/32/2003, sa odsúdený dopustil úmyselného trestného činu, ktorá skutočnosť

bola jednoznačne preukázaná v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad sp. zn. 5T/95/2007 (skutok
spáchal dňa 31.12.2006), kde bol trestným rozkazom uznaný za vinného z prečinu porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou
v trvaní 1 (jedného) roka a 4 (štyroch) mesiacov, t. j. do 25.02.2009. Dňa 06.08.2009 sa odsúdený

osvedčil a na páchateľa sa hľadí ako keby nebol odsúdený.

Doba troch rokov potrebná na zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/36/1999
a vo veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/32/2003 u odsúdeného tak začala znova plynúť odo dňa01.01.2007 (nasledujúci deň po spáchaní skutku vo veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/95/2007)
a trvala do 01.01.2010.

Podľa výsledku lustrácií v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky odsúdený od odo dňa
01.01.2007 do 01.01.2010 nespáchal žiadny trestný čin.

ZosprávyobceŠtrbaopovestiodsúdenéhovyplýva,žeodsúdenýsazdržiavavmiestetrvaléhobydliska.
Je ženatý, v obci si kúpil rodinný dom, kde žije s manželkou a synom. Na obci nemá nedoplatky na

miestnych daniach, obec rodine neposkytuje žiadne sociálne služby, nebol riešený komisiou verejného
poriadku.

Súd z jemu dostupných informácií a odpisu registra trestov mal preukázané, že počas plynutia doby
od 20.10.1998 do 20.10.2001, potrebnej pre zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Vojenského
obvodového súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/241/1996, sa odsúdený nedopustil trestného činu,

odsúdený nepretržite po dobu najmenej troch rokov viedol riadny život a splnil zákonné podmienky pre
zahladenie odsúdenia, preto súd jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Vojenského
obvodového súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/241/1996 zo dňa 02.10.1996, vyhovel. Od 01.01.2007
do 01.01.2010 sa odsúdený nedopustil trestného činu, odsúdený nepretržite po dobu najmenej troch
rokov viedol riadny život a splnil zákonné podmienky pre zahladenie odsúdenia, preto súd jeho žiadosti

o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/36/1999 zo dňa 12.09.2000
a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/32/2003 zo dňa 29.05.2003, vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má odkladný účinok.