Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/101/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201323
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201323.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého: A. B., nar.

X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné za účasti
rodičov:C.D.,nar.XX.X.XXXX,bytomE.F.XXaA.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomA.Xazaúčastináhradnej
matky: G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I. X, F. o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd podnetu kolízneho opatrovníka na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti u maloletého A. B., nar.
X.X.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 8P 150/2020 zo dňa 3.3.2021
nevyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu kolízneho opatrovníka súd uznesením č. 10P 101/2024 zo dňa 15.5.2024 začal
konanie vo veci zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti u maloletého A. B., nar. X.X.XXXX.

Vo svojom podnete kolízny opatrovník uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 8P 150/2020
zo dňa 3.3.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.4.2021 bol maloletý A. B. zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky G. H., nar. XX.X.XXXX. Po rozvode manželstva rodičov maloletého
sa vzťahy medzi manželmi vyhrotili, matka vo vyššej miere požívala alkoholické nápoje a maloletý
A. svoju matku odmietal. Maloletý A. bol spolu so svojou sestrou zverený do starostlivosti otca, ktorý
pracoval na turnusy v zahraničí. V Českej republike si otec maloletého našiel priateľku, kde sa plánoval
aj s maloletými deťmi presťahovať. Maloletý A. však s presťahovaním nesúhlasil, čo bolo dôvodom na

zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.
Stará matka pracuje viac ako dva roky v zahraničí na turnusy. Počas jej neprítomnosti (dva týždne)
starostlivosť o maloletého zabezpečuje matka maloletého, ktorá prichádza do domácnosti starej matky
aj spolu so svojimi dvoma maloletými deťmi. Matka je vydatá a dve maloleté deti pochádzajú z tohto
jej manželstva. Vzťah matky a maloletého sa zlepšil, maloletý matku akceptuje, rešpektuje ju. Maloletý
má vytvorený vzťah aj s manželom matky a svojimi dvoma súrodencami. Maloletý občas navštevuje aj
domácnosť matky.

Otec maloletého sa presťahoval aj so svojou novou rodinou na Slovensko. Kontakt otca s maloletým
je sporadický. Otec aj po návrate na Slovensko pracoval v zahraničí, maloletý však kontakt a pobyt
v domácnosti otca odmieta s odôvodnením, že si nerozumie s partnerkou otca.
Kolízny opatrovník odporúčal rodinu do J. K. D. L. M. I., pracovisko F. s cieľom upevniť vzťahy medzi
maloletým a jeho rodičmi. Zo záverečnej správy vyplýva, že sa vzťah maloletého s matkou výrazne
posilnil a stabilizoval. Maloletý sa vyjadril, že v prípade zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti by chcel
byť v domácnosti matky.

2. Matka maloletého vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 24.5.2024 uviedla, že ona
nemá vytvorené podmienky pre maloletého a to z dôvodu, že býva u svokry s dvoma maloletými deťmi
vo veku X L. X M. a obáva sa, že v tejto situácií by starostlivosť o maloletého bola z jej strany obmedzená.3. Stará matka maloletého vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 24.5.2024 uviedla, že
maloletý má u nej vytvorené všetky podmienky pre osobný vývoj, pohodu a psychický a fyzický rozvoj.

Otec o maloletého nejaví záujem, kontakt s ním je obmedzený. Podľa názoru starej matky je nevhodné
v tomto veku maloletého meniť u neho spôsob a podmienky života, ktoré sú u nej dlhodobo vytvorené.

4. Na pojednávaní dňa 14.6.2024 stará matka maloletého uviedla, že s návrhom na zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti nesúhlasí. Podľa nej na to nie je žiaden dôvod. Počas jej neprítomnosti sa

o maloletého stará matka, ktorá je v jej byte, pretože v mieste svojho bydliska na to nemá vytvorené
podmienky, aby tam maloletý mohol bývať. Matka býva v prístavbe rodinného domu, ktorá pozostáva
z jednej izby a kuchyne, pričom tam býva jej manžel a dve maloleté deti vo veku X L. X roky. Maloletý
tam bol počas letných prázdnin po dobu jedného týždňa. Maloletý navštevuje X. ročník základnej školy
a v novom školskom roku by mal nastúpiť na štúdium na I. N. D. E. F., kde ide o štvorročné štúdium.
Stará matka pracuje síce v zahraničí, ale už si podala žiadosti o prijatie do pracovného pomeru, aby

mohla ostať pracovať na Slovensku.
Otec maloletého uviedol, že s maloletým bol naposledy počas vianočných sviatkov dva týždne, kedy bol
maloletý u neho. Maloletý v podstate nie je spokojný ani s otcom, ani s jeho priateľkou, nevyhovuje mu
ich spôsob života. Otec maloletého spolu s priateľkou žije v rodinnom dome, spolu s troma deťmi vo
veku XX, XX L. X rokov. Od vianočných sviatkov maloletý u otca nebol.

5. Na pojednávaní dňa 14.6.2024 bol zisťovaný aj názor maloletého, ktorý však uviedol, že si neželá
aby zápisnica o jeho zisťovaní názoru bola prečítaná. Preto súd k zisťovaniu názoru maloletého uvádza
len skutočnosť, že maloletý sa priklonil k tomu, aby ostal v starostlivosti starej matky.

6.Matkamaloletéhovosvojejvýpovedinapojednávanídňa28.8.2024uviedla,žesnávrhomnazrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti nesúhlasí. Podľa jej vyjadrenia, je maloletý u starej matky zvyknutý,
je mu tam dobre. U babky je viac menej od malička. Matka žije s manželom a dvoma deťmi vo veku
jeden a dva roky, pričom má k dispozícií jednu izbu a kuchyňu. V domácnosti býva aj svokra, švagor
a švagriná, ktorá má 15 rokov. Priestor, ktorý je určený na bývanie matke a jej rodine, nie je vyhovujúci

pre maloletého, aby sa mohol riadne pripravovať do školy. Matka je so synom počas dvoch týždňov,
kedy je stará matka v zahraničí, ale vtedy je matka aj s maloletými deťmi v domácnosti starej matky.
Maloletý ju v jej bydlisku navštevuje, ale najdlhšie bol u nej tri dni. Počas letných prázdnin sa väčšinou
zdržiaval v Humennom.
Stará matka na tomto pojednávaní uviedla, že si dala žiadosti o prijatie do pracovného pomeru na

Slovensku a to do zariadenia na I. O. E. F. a do zariadenia na C. O. v F..
Kolízny opatrovník uviedol, že má za to, že dôvody náhradnej osobnej starostlivosti pominuli. Rodina
spolupracovala s centrom, vzťah medzi maloletým a matkou sa upravil a preto nie je dôvod na to, aby
starostlivosť o maloletého zabezpečovala stará matka, ale je potrebné, aby zodpovednosť za maloletého
prevzali rodičia.

7. Podľa § 47, ods. 1, písm. e) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine náhradná osobná starostlivosť zaniká
právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 47, ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť

len z vážnych dôvodov, najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, zanedbáva maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti, urobí tak vždy, ak o to táto
osoba požiada.

9. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že maloletý bol zverený do náhradnej osobnej

starostlivosti starej matky rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 8P 150/2020 zo dňa 3.3.2021,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.4.2021. Zvereniu maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti
predchádzal rozvod rodičov maloletého, pričom maloletý bol na čas po rozvode spolu so svojou sestrou
zverený do osobnej starostlivosti otca. V tom čase maloletý matku odmietal z dôvodu, že táto v zvýšenej
miere požívala alkoholické nápoje. Otec maloletého pracoval na turnusy v zahraničí. V Českej republike

si otec maloletého našiel priateľku, kde sa plánoval aj s maloletými deťmi presťahovať. Maloletý A.
však s presťahovaním nesúhlasil, čo bolo dôvodom na zverenie maloletého do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky.M. P. J. K. D. L. M. I., K. F. za účelom zlepšenia vzťahov medzi maloletým a jeho rodičmi. S otcom má
maloletý nie veľmi dobrý vzťah, aj keď sa s ním sporadicky stretáva. S rodinou otca nechce byť z dôvodu,
že si nerozumie s otcom a jeho priateľkou. Zlepšil sa vzťah maloletého s matkou, ktorá sa o maloletého

stará v čase, keď je stará matka v práci v zahraničí (dva týždne v mesiaci), kde však matka prichádza do
domácnosti starej matky spolu s maloletými deťmi vo veku 1 a 2 roky. Matka nemá vytvorené podmienky
pre osobnú starostlivosť o maloletého, pretože so svojim manželom a dvoma deťmi vo veku X L. X roky
má v domácnosti svokry k dispozícií jednu izbu a kuchyňu. Maloletý matku navštevuje aj v jej bydlisku,
ale vždy ide o krátkodobé pobyty.

Maloletý A. v súčasnosti navštevuje prvý ročník strednej školy. V domácnosti starej matky je zvyknutý,
žije tam prakticky od malička, má tu vytvorené vhodné podmienky na štúdium a svoj všestranný rozvoj.
Aj keď sa vzťahy s matkou upravili, je súd toho názoru, že v domácnosti matky nemá maloletý vytvorené
podmienky, najmä pre štúdium na strednej škole, nemá tu súkromie, v domácnosti sú dve maloleté
deti vo veku X L. X roky, o ktoré sa matka maloletého celodenne stará a sú odkázané na jej osobnú
starostlivosť. Maloletý sa pri zisťovaní jeho názoru vyjadril, že najradšej by ostal v domácnosti starej

matky. Táto prezentovala, že si hľadá prácu na Slovensku. Pokiaľ matka poskytuje maloletému osobnú
starostlivosť v čase, keď je stará matka v zahraničí, tak túto starostlivosť vykonáva v domácnosti starej
matky. V starostlivosti starej matky o maloletého neboli zistené žiadne nedostatky a stará matka chce
maloletému starostlivosť poskytovať aj naďalej.
Po zhodnotení všetkých skutočností je súd toho názoru, že je v záujme maloletého, aby ostal

vdomácnostistarejmatky,kdemávytvorenénajvhodnejšiepodmienkypresvojvšestrannýrozvoj,najmä
v súčasnosti, kedy nastúpil na strednú školu a je vo veku, kedy potrebuje určitý stupeň súkromia, čo
by v domácnosti svojej matky nemal. Preto súd podnetu kolízneho opatrovníka na zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti nevyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia voveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.