Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 12, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/96/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124206570
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124206570.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

mužského pohlavia narodené dňa XX.XX.XXXX v A., rodné číslo XXXXXX/XXXX, dieťa neuvedených
rodičov, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra ako kolíznym opatrovníkom, o návrhu
navrhovateľov: B. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. E. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom B., F. XXX/XX,
na zverenie do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa mužského pohlavia meno a priezvisko neurčené, narodené dňa
XX.XX.XXXX v A. z utajeného pôrodu, neuvedených rodičov, r.č. XXXXXX/XXXX do predosvojiteľskej
starostlivosti manželov B. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. E. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom B., F. XXX/

XX, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

II. Obaja manželia sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia a majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok iba v
bežných veciach.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11.06.2024 domáhali zverenia maloletého

dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne,
do právoplatného skončenia konania vo veci samej, zverí maloletého do ich osobnej starostlivosti.

2.Návrhodôvodnilitým,žesúodjúna2022evidovanínaÚradepráce,sociálnych vecíarodinyNitraako
vhodní žiadatelia o náhradnú rodinnú starostlivosť s preferenciou osvojenia maloletého dieťaťa. Prípravu
na NRS absolvovali na ÚPSVR Nitra, referáte PPS. Prvotné informácie o maloletom dieťati bez mena,
mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX spolu s fotografiou im boli dané do pozornosti na ÚPSVR v Nitre

ako určenom úrade na organizovanie NRS. Po oboznámení sa so základnou spisovou dokumentáciou
maloletého dieťaťa požiadali o vydanie súhlasu ku kontaktu s dieťaťom v priestoroch G. A.. Na základe
uvedeného povolenia absolvovali osobné stretnutie s maloletým dieťaťom dňa 10.06.2024. Už prvý
fyzický kontakt s maloletým dieťaťom potvrdil správnosť ich rozhodnutia osvojiť si dieťa a upevnil ich
túžbu prijať práve jeho za ich dieťa a súčasť rodiny. Boli oboznámení s aktuálnym zdravotným stavom
maloletého, mali možnosť venovať sa mu, bolo im umožnené kŕmenie, obliekanie, ukladanie na spánok,
mohli sa mu prihovoriť, pobozkať, pohladkať, popestovať a umožniť mu cítiť lásku. Manželstvo uzavreli

dňa XX.XX.XXXX, považujú ho za dobré, rozumejú si a navzájom sa podporujú. Z ich manželstva žiadne
dieťa nepochádza, preto sa rozhodli riešiť uvedený stav osvojením dieťaťa. V mieste bydliska požívajú
dobrúpovesť,majúpravidelnýpríjemažijúbezúhonnýmspôsobomživota.Bývajúv3-izbovomrodinnom
dome, ktorý je v ich osobnom vlastníctve. Sú pripravení poskytnúť dieťaťu tú najlepšiu starostlivosťa zabezpečiť mu optimálny telesný a duševný vývin. Dieťa je aktuálne v procese pripútavania sa na nich,
prijíma ich blízkosť a pozitívne reaguje na ich prítomnosť, preto je pre dieťa aktuálne najvhodnejšie,
aby bolo čím skôr zverené do ich starostlivosti, kde bude mať stabilné prostredie a starostlivosť z ich

strany, čím vytvoria priestor na vytváranie vzájomných citových väzieb. Je nevyhnutné, aby sa dieťa
adaptovalo na podmienky ich domácnosti a pripútavalo sa nielen k prostrediu, ale aj k členom rodiny.
Stabilita prostredia a konzistentnosť v prístupe k dieťaťu prináša maloletému pocit bezpečia, ktorý je
pre jeho zdravý emocionálny vývin nevyhnutný. Je v záujme dieťaťa, aby bolo čo najskôr zverené do
ich starostlivosti, kde bude mať stabilné prostredie a starostlivosť mu budú zabezpečovať oni, náhradní

rodičia, ktorí budú pre dieťa výhradnými vzťahovými osobami.

3. Uznesením č. k. 54P/96/2024-17 zo dňa 14.06.2024 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
uložil G. A. A. povinnosť odovzdať maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti navrhovateľov.

4. Rozsudkom č. k. 54P/93/2024 -26 zo dňa 12.08.2024, zatiaľ neprávoplatným, tunajší súd ustanovil

maloletému poručníka: B. A. a zároveň mu určil meno a priezvisko H. C.. Rozsudok bol vyhotovený dňa
22.08.2024 a doručuje sa účastníkom.

5. Na pojednávaní konanom dňa 12.08.2024, na ktorom sa nezúčastnil navrhnutý poručník – B.
A. a preto súd rozhodol o vykonaní pojednávania v jeho neprítomnosti, súd vykonal dokazovanie

vypočutím navrhovateľov, zistením stanoviska kolízneho opatrovníka, prečítaním a oboznámením
listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

6. Maloleté dieťa mužského pohlavia, ktoré sa narodilo dňa XX.XX.XXXX vo Fakultnej nemocnici v A.
z utajeného pôrodu, je na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 54P/96/2024-17 zo dňa 14.06.2024

v starostlivosti navrhovateľov, ktorí si k maloletému vytvorili citové puto ako k svojmu synovi, dieťa u nich
podľa informácií kolízneho opatrovníka prospieva, navrhovatelia majú vytvorené všetky podmienky na
riadnu starostlivosť o maloleté dieťa.

7. Navrhovatelia zhodne uviedli, že na podanom návrhu trvajú, chcú si maloletého osvojiť, vytvoriť úplnú

rodinu, oslovujú ho H..

8. Navrhovatelia sú spôsobilí aj po zdravotnej stránke riadne sa starať o maloleté dieťa.

9. Kolízna opatrovníčka odporučila súdu návrhu vyhovieť, pretože je na prospech a v záujme maloletého

dieťaťa.

10.Podľa§97ods.1Zákonaorodine,osvojenímvznikámedziosvojiteľomaosvojencomrovnakývzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

11. Podľa § 97 ods. 2 Zákona o rodine, o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

12. Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je

zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

13. Podľa § 99 ods 1 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový

rozdiel.

14. Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine, osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

15. Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,

ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.16. Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine, ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

17. Podľa § 100 ods. 3 Zákona o rodine, ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže

osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel
stratil spôsobilosť na právne úkony alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou
prekážkou.

18. Podľa § 101 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného

maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas
maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len
do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich
osvojiteľov.
19. Podľa § 101 ods. 2 Zákona o rodine, ak jeden z rodičov zomrel, nie je známy, bol pozbavený
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu, bol pozbavený výkonu rodičovských práv a povinností,

vyžaduje sa len súhlas druhého rodiča. Ak spôsobilosť jedného z rodičov na právne úkony bola
obmedzená, jeho súhlas na osvojenie sa vyžaduje iba vtedy, ak je spôsobilý posúdiť dôsledky osvojenia.

20. Podľa § 101 ods. 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi,
boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v

plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý
bol dieťaťu ustanovený.

21. Podľa § 101 ods. 4 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je
potrebný aj jeho súhlas.

22. Podľa § 101 ods. 5 Zákona o rodine, na osvojenie maloletého dieťaťa do cudziny je potrebný aj
súhlas Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky alebo orgánu štátnej správy
určeného Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky.

23. Podľa § 102 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať

starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného
predpisu17b) a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem,

alebo
d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

24. Podľa § 102 ods. 2 Zákona o rodine, osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. d) musí mať
písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo

pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa
dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe
rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

25. Podľa § 102 ods. 3 Zákona o rodine, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1

dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na
ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká
vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

26. Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa

uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.
27. Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.28. Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa

použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote
osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže
zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.

29. Podľa § 103 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa pestún rozhodne osvojiť maloleté dieťa, ktoré mu bolo

zverenédopestúnskejstarostlivosti,nevyžadujesa,abypredrozhodnutímsúduoosvojeníbolomaloleté
dieťa v starostlivosti pestúna podľa odseku 1, ak pestúnska starostlivosť trvala aspoň po túto dobu.
Rovnako sa postupuje aj v prípade, že maloleté dieťa chce osvojiť osoba, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, alebo poručník, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará.

30. Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti

budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

31. Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine, budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba,
ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

32. Podľa § 104 Zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

33. Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec

manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

34. Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý

mu bol ustanovený súdom.

35. Podľa § 106 ods. 2 Zákona o rodine, ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca,
príbuzenské vzťahy medzi osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované.

36. Podľa § 106 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia mu môžu sprostredkovať
prístupkinformáciámojehorodičochaleboposkytnúťinformácie,ktorýmidisponujú,akosobitnýpredpis
neustanovuje inak.
37. Podľa § 107 ods. 1 Zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v
záujme maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na

návrh osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu.

38. Podľa § 107 ods. 2 Zákona o rodine, zrušením osvojenia vznikajú znovu vzájomné vzťahy medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou. Osvojenec bude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak súd zistí, že
rodičia neplnia alebo nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností, rozhodne

o potrebných opatreniach podľa § 38 a 44.

39. Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

40. Podľa § 109 Zákona o rodine, po uplynutí lehoty na zrušenie osvojenia podľa § 107 ods. 1 osvojenie
nebráni, aby osvojenec mohol byť znova osvojený.

41. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo

nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.42. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že navrhovatelia sú po zdravotnej aj materiálnej stránke
spôsobilí sa o maloletého riadne starať, majú záujem maloletého si osvojiť, vytvorilo sa medzi nimi citové
puto ako medzi rodičmi a dieťaťom.

43. Súd preto v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o zverení maloletého
do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, ktorým vymedzil rozsah ich práv a povinností k
maloletému dieťaťu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

44. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na ich náhradu, pretože v mimosporových konaniach sa vylučuje nárok na náhradu trov konania,
pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v piatich
vyhotoveniach, na Okresnom súde Nitra.

O podanom odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trnave.
Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.