Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010882
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010882.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3T/66/2024

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku

r o z h o d o l :

3T/66/2024

Obvinení

1. A. B., C. D., narodený dňa XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom F. B. G. XXX, D. E.,

2. A. E., C. E., narodený dňa XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom F. B. G. XXX, D. E.,

3. G. H., C. A., narodený dňa XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom F. B. G. XXX, D. E.,

4. I. H., C. H., narodený dňa XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom F. B. G. XXX, D. E.,

5. B. A., C. A., narodený dňa XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom C. XX, D. E.,

6. J. B., C. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v obci F. B.
G., okres E.,
trvale bytom F. B. G. XXX, D. E.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 15.1.2024 v čase okolo 14.30 hodine bez
náležitého povolenia vošli na lesný pozemok nachádzajúci sa v katastrálnom území obce A., okres E.,
číslo lesného porastu JPRL 1323a11, na parcelu číslo K., vedený ako lesný pozemok, zapísaný na
liste vlastníctva č. XXXX vo vlastníctve Slovenskej republiky a v správe Štátnych lesov Tatranského
národného parku Tatranská Lomnica, kde našli zrúbanú drevnú hmotu 1 ks smreka

obyčajného / Picea abies/ o dĺžke 6m a celkovom objeme 0,17 m3, drevo si sekerami, ktoré mali so
sebou, rozdelili na 6 častí, drevo si naložili na ramená a niesli do miesta trvalého pobytu v úmysle použiťdrevo na kúrenie, pričom boli prichytení hliadkou polície, čím takto spôsobili pre Štátne lesy Tatranského
národného parku, Správa Tatranského národného parku so sídlom Tatranská Lomnica č. 10466, 059 60
Vysoké Tatry, IČO 54435293, škodu krádežou v sume 14,00 eur,

t e d a

obvinení

1./ A. B., C. D., narodený XX.XX.XXXX v E.,
2./ A. E., narodený XX.XX.XXXX v E.,
3./ G. H., C. A., narodený XX.XX.XXXX v E.,
4./ I. H., narodený XX.XX.XXXX v E.,
5./ B. A., narodený XX.XX.XXXX v E.,
6./ J. B., narodený XX.XX.XXXX v obci F. B. G., okres E.,

spoločnýmkonanímprisvojilisicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoubolodrevonachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

č í m s p á c h a l i

obvinení

1./ A. B., C. D., narodený XX.XX.XXXX v E.,
2./ A. E., narodený XX.XX.XXXX v E.,

3./ G. H., C. A., narodený XX.XX.XXXX v E.,
4./ I. H., narodený XX.XX.XXXX v E.,
5./ B. A., narodený XX.XX.XXXX v E.,
6./ J. B., narodený XX.XX.XXXX v obci F. B. G., okres E.,

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1./ A. B., C. D., narodený XX.XX.XXXX v E.,

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/, písmeno j/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

2./ A. E., narodený XX.XX.XXXX v E.,

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 14
(štrnásť) mesiacov.3./ G. H., C. A., narodený XX.XX.XXXX v E.,

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/, písmeno j/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd

výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

4./ I. H., narodený XX.XX.XXXX v E.,

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd

výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 13
(trinásť) mesiacov.

5./ B. A., narodený XX.XX.XXXX v E.,

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/, písmeno j/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

6./ J. B., narodený XX.XX.XXXX v obci F. B. G., okres E.,

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 14
(štrnásť) mesiacov.
3T/66/2024

spoločnýmkonanímprisvojilisicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoubolodrevonachádzajúce
sa na lesnom pozemku

Poučenie:

3T/66/2024

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho

súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestnéhoporiadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,

doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo
zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej

orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže
oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin

a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých
dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že

spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania
odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup
podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).
Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).