Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/119/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201554
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201554.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, C., zast. D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, C. proti
osobe povinnej z výživného A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. H. XXX/XX, zast. JUDr. Viktória
Pastýrová, advokátka, SNP 18, Humenné, za účasti matky: D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX,
C. a kolízneho opatrovníka: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 15C 102/2010 zo dňa 7.10.2010 v časti výšky
výživného pre maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX tak, že zvyšuje výživné pre A. B. zo sumy 100 eur

mesačnenasumu200eurmesačne,ktoréjeotecpovinnýplatiťkrukámmatkyod5.6.2024do21.7.2024
a k rukám navrhovateľa od 22.7.2024 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

II. Zaostalé výživné za obdobie od 5.6.2024 do 21.7.2024 vo výške 153,82 eur je otec povinný uhradiť
matke v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Zaostalé výživné za obdobie od 22.7.2024 do 21.8.2024 vo výške 229,29 eur je otec povinný uhradiť

k rukám navrhovateľa v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka navrhovateľa (ďalej len matka maloletého, alebo navrhovateľ) sa podaným návrhom domáhala,
abysúdzvýšilvýživnénavčasepodanianávrhumaloletéhoA.B.(ďalejlenmaloletý,alebonavrhovateľ),
nar. XX.X.XXXX zo sumy 100 eur mesačne na sumu 250 eur mesačne od podania návrhu.
Vo svojom návrhu uviedla, že manželstvo rodičov maloletého bolo rozvedené rozsudkom Okresného
súdu Humenné č. 15C 102/2010 zo dňa 7.10.2010. Na čas po rozvode bol maloletý zverený do osobnej

starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 100 eur
mesačne. V čase posledného rozhodnutia súdu mal maloletý 4 roky. Od roku 2022 navštevuje strednú
školu,odborinformácieatechnológie.Poskončenístrednejškolyplánujepokračovaťvštúdiunavysokej
škole v tom istom odbore. Náklady na maloletého sa zvýšili najmä z dôvodu zvýšenia nákladov na
školské potreby maloletého, cestovné, na voľnočasové aktivity. Maloletý spolu s matkou žije v Nórsku.
Podľa vyjadrenia matky náklady na zdravotnú starostlivosť si v Nórsku hradia deti od 16 rokov, napr.
návšteva lekára stojí cca 22 eur, návšteva špecialistu 30-35 eur a sú tam aj vyššie výdavky na lieky.

Maloletý od svojich siedmich rokov navštevuje špecialistu, ktorý je vzdialený cca 100 km, pričom sú tu
náklady na cestovné cca vo výške 100 eur za jednu cestu. V roku 2023 začal maloletý navštevovať
vodičský kurz, čo stojí cca 2 800 eur. Od poslednej úpravy výživného uplynula doba 14 rokov a počascelej doby matka o zvýšenie výživného nežiadala. Otec sa s maloletým nekontaktuje 13 rokov a nad
rámec výživného neprispieva žiadnou sumou.
Matka bola v čase posledného rozhodnutia na materskej dovolenke, od tej doby sa zamestnala, zvýšil

sa jej príjem, ale zvýšili sa aj jej výdavky. Otec maloletého podľa vyjadrenia matky nemá inú vyživovaciu
povinnosť a žije so svojou matkou v rodinnom dome. Matka maloletého je vydatá, má ďalšieho 11
ročného syna. Nevlastní žiaden nehnuteľný majetok.

2. Matka maloletého svoj návrh doplnila podaním doručeným súdu dňa 3.7.2024, v ktorom uviedla, že

jej príjem a príjem jej manžela je okolo 60 000 nórskych korún, čo predstavuje cca 5 300 eur. Splátky za
nájom, elektrinu, poistenie, leasing, úver, paušály a iné splátky predstavujú sumu cca 40 000 nórskych
korún, čo je cca 3540 eur. Náklady na stravu, oblečenie, obuv, jedlo pre psov predstavujú sumu 16 000
nórskych korún t.j. cca 1416 eur. Po uhradení všetkých nákladov rodine ostáva cca suma 344 eur.
Každý mesiac navštevuje matka, alebo deti lekára, čo predstavuje náklad v sume 20 eur + výdavky
na lieky. Rodina má dve autá a s tým sú tiež spojené výdavky. Dve autá rodina potrebuje z dôvodu,

že manžel matky pracuje 40 km od domu a pracuje od 1:30 hod. v noci a teda inú možnosť dopravy
nemá. Matka vozí maloletého do mesta na autobusovú zastávku o 6:50 hod. nakoľko maloletý študuje
v 40 km vzdialenej škole. Taktiež musí odviesť aj druhého syna a sama ísť do práce. Náklady na život
v Nórsku sú vysoké. Za 14 rokov ani raz nežiadala od otca maloletého zvýšenie výživného, ale snažila
sa maloletému zabezpečiť život na lepšej úrovni aj bez pričinenia otca maloletého. Podľa názoru matky

maloletého má otec finančné prostriedky na to, aby prispieval na výživu maloletého vyššou sumou.

3. Matka maloletého spolu s hore uvedeným vyjadrením predložila súdu sobášny list, z ktorého vyplýva,
že matka maloletého uzavrela manželstvo dňa XX.X.XXXX, rodný list maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX,
rodný list maloletého D. E., nar. X.X.XXXX, potvrdenie o návšteve školy maloletým zo dňa 27.5.2024,

výplatnú pásku za 5/2024 – čistý príjem 29 924,50 nórskych korún, za 4/2024 – čistý príjem 30 491,50
nórskych korún, potvrdenie o výške nájmu za 1-5/2024 – 10 000 nórskych korún mesačne, platby za
pôžičku/úver za 1-6/2024 – 12 805,43 nórskych korún mesačne, platby za elektrinu 1/2024 – 3 321,33
nórskych korún mesačne, 3/2024 – 3 379,75 nórskych korún mesačne, 4/2024 – 2 637,05 nórskych
korún mesačne, 5/2024 – 2 572,29 nórskych korún mesačne, platby za poistky – cestovné poistenie,

poistenie domácnosti, poistenie psov 1-6/2024 – 932 nórskych korún mesačne, životná poistka pre
maloletého 1-5/2024 – 314 nórskych korún mesačne, poistenie v práci D. 1-5/2024 – 76 nórskych
korún mesačne, poistenie áut + cestná daň 1/2024 – 1 984 nórskych korún, 2/2024 – 1 267 nórskych
korún, 3/2024 – 1 984 nórskych korún, 4/2024 – 1 984 nórskych korún, platby za auto – leasing D.
– 1-5/2024 – 3 439 nórskych korún mesačne, platby za auto matka maloletého – 1-5/2024 – 3 406

nórskych korún mesačne, platby za auto leasing D. 1-6/2024 – 3 918 nórskych korún mesačne, platby
za telefóny 1-5/2024 cca 630 nórskych korún mesačne, poplatky za cesty, tunely, rýchlostné cesty
1-5/2024 – 364,48 nórskych korún, 388 nórskych korún, 854,88 nórskych korún, 239,20 nórskych korún,
436,48 nórskych korún, životné poistenie 1-5/2024 246,23 nórskych korún mesačne, splátky za telefón
– 4-6/2024 638,34 nórskych korún mesačne, paušály za telefóny 3/2024 – 2 880,81 nórskych korún,

4/2024 – 1 416 nórskych korún, 6/2024 – 1 315,31 nórskych korún, platby za vodičský preukaz pre
maloletého – vodičský preukaz stojí 3 000 eur, platí sa za každú ďalšiu jazdu po absolvovaní, výdavky
za lekára maloletého A. – 1/2024 – 285 nórskych korún, 2/2024 – 224 nórskych korún, 3/2024 – 386
nórskych korún, 4/2024 – 125,70 nórskych korún, 5/2024 – 118,80 nórskych korún, doklady potvrdzujúce
nákup oblečenia a obuvi – 956,70 nórskych korún, 736 nórskych korún, 143,48 nórskych korún, 217

nórskych korún, 1 158, 89 nórskych korún, 127 nórskych korún, doklady o nákupe potravín, výpis z účtu
za 1-4/2024.

4. Otec maloletého vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 12.7.2024 uviedol, že so
zvýšením výživného zo sumy 100 eur mesačne na sumu 250 eur mesačne nesúhlasí, pretože mu

to jeho majetkové a zárobkové pomery neumožňujú. Otec maloletého nepopiera, že od poslednej
úpravy výživného došlo k nárastu nákladov maloletého. Otec nie je v kontakte ani s maloletým, ani
s jeho matkou. Po rozvode manželstva matka spolu s maloletým odišla pracovať do Nórska, odkiaľ sa
vracali na Slovensko počas letných prázdnin, kedy sa s ním mohol otec stretnúť. Právo otca na styk
s maloletým však bolo zo strany matky od začiatku porušované, pretože táto sa zatajovala, že je na

Slovensku, styk otca s maloletým odmietala. Nedodržiavala ani dohodu ohľadom telefonického kontaktu
otca s maloletým. Vzájomné vzťahy sa tak narušili, že otec nemá o maloletom žiadne informácie,
maloletý svojho otca nijakým spôsobom nekontaktuje. Napriek tomu si otec maloletého počas celej doby
plnil svoju vyživovaciu povinnosť v rozsahu 100 eur mesačne.Otec maloletého je zamestnaný v spoločnosti F., C. na pozícií D. A. a jeho čistý priemerný mesačný
príjem bol za obdobie 1-12/2023 vo výške 894,70 eur a za obdobie od 1-5/2024 vo výške 946,11
eur. Otec maloletého žije v rodinnom dome s priateľkou a svojou matkou, pričom rodinný dom je vo

výlučnom vlastníctve otca maloletého a jeho matka má v dome právo doživotného bývania. Matka otca
je poberateľkou starobného dôchodku, ktorý sotva postačuje na úhradu všetkých jej výdavkov a preto
všetky náklady spojené s bývaním hradí otec maloletého. Mesačné náklady na bývanie predstavujú: 61
eur za plyn, 28 eur za vodu, 59 eur za elektrinu, 3,20 eur za odpad, 2,78 eur za daň z nehnuteľnosti
a daň za psa, 16,75 eur poistenie domácnosti, 46,67 eur internet a televízia, spolu: 217,40 eur.

Otec maloletého si v roku 2021 prostredníctvom svojho zamestnávateľa zabezpečil kúpu osobného
motorového vozidla I. J. H. v hodnote 24 000 eur. Prvú časť kúpnej ceny 5 000 eur uhradil pri kúpe
vozidla, zvyšok kúpnej ceny sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach po 150 eur. Náklady spojené
s osobným motorovým vozidlom predstavujú mesačne sumu: 150 eur ako splátka kúpnej ceny, 41 eur
havarijné poistenie, 10,80 eur PZP, 50 eur tankovanie, spolu: 251 eur mesačne.
Medzi ďalšie mesačné náklady otca maloletého patrí výživné vo výške 100 eur, paušál vo výške 24 eur,

oblečenie a hygienické potreby 30 eur, životné poistenie 23,34 eur, strava 200 eur, lieky 10 eur. Spolu:
387,34 eur.
Celková výška nákladov otca predstavuje sumu 855,74 eur, pričom v tejto sume nie sú zahrnuté náklady
spojené s pravidelnou údržbou a opravami auta, investície do rekonštrukcie rodinného domu. Finančná
rezerva medzi príjmom a výdavkami otca predstavuje sumu 90,40 eur mesačne. Preto je možné zo

strany otca zvýšiť výživné na sumu 180 eur mesačne.

5. Spolu so svojim písomným vyjadrením predložil otec maloletého faktúru za telefón za 6/2024 na sumu
24 eur, doklad SIPO na meno B. D. za 3/2024 – plyn 61 eur, voda 28 eur, elektrina služby 59,79 eur, za
6/2024 – plyn 61 eur, voda 28 eur, elektrina služby 59,79 eur, odpad 38 eur, výpis z listu vlastníctva č.

XXXX, katastrálneho územia F. G. H., poistka Môj domov 100,50 eur ročne, potvrdenie o výške príjmu
za 1-5/2024 – priemerný čistý mesačný príjem 946,14 eur, faktúru za internet a televíziu na sumu 46,67
eur za 6/2024, doklad o životnom poistení na sumu 23,34 eur mesačne, doklad o zaplatení dane v sume
33,35 eur za rok, doklad o poistení auta vo výške 64,98 eur za rok, doklad o havarijnom poistení na sumu
491,48 eur za rok, kúpnu zmluvu zo dňa 25.6.2021 na kúpu osobného motorového vozidla, potvrdenie

o výške príjmu za rok 2023 – čistý príjem 894,70 eur priemerne mesačne.

6. Matka maloletého vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 13.8.2024 uviedla, že zvýšenie výživného
zo sumy 100 eur mesačne na sumu 180 eur mesačne nepovažuje za dostatočné. Matka maloletého
namietala,žezostranyotcanebolipredloženévýpisyzúčtuadokladypotvrdzujúcepríjemjehopriateľky.

Uviedla, že otcovi styk s maloletým nikdy neodopierala. Otec maloletému za 13 rokov zavolal dvakrát,
neposielal mu žiadne pohľadnice, žiadne darčeky k narodeninám. Svoje príchody na Slovensko nikdy
netajila a pokiaľ by mal otec maloletého záujem sa s maloletým stretnúť, mohol ju kontaktovať. Matka
uviedla, že na zvýšení výživného na sumu 250 eur mesačne trvá.

7. V priebehu konania maloletý A. B. nadobudol dňom XX.X.XXXX plnoletosť. Vo svojom vyjadrení zo
dňa 13.8.2024 uviedol, že súhlasí so zvýšením výživného a zároveň súhlasil s vykonaním pojednávania
bez jeho prítomnosti.

8. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu

zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

9. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

10. Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že naposledy bolo o výške výživného pre

maloletého rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 15C 102/2010 zo dňa 7.10.2010,
ktorým bolo manželstvo rodičov maloletého rozvedené, maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX bol zverený do
osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 100 eur mesačne.
Túto skutočnosť potvrdili obaja rodičia maloletého.11. Matka maloletého požadovala zvýšiť výživné na sumu 250 eur mesačne a otec maloletého súhlasil
so zvýšením výživného na sumu 180 eur mesačne. Je nepochybné, že od poslednej úpravy výživného

došlo k zmene pomerov na strane t.č. už plnoletého navrhovateľa. Tento mal v čase poslednej úpravy
výživného 4 roky. Od poslednej úpravy výživného uplynulo 14 rokov, počas ktorý výživné nebolo
zvyšované. Už samotná doba, ktorá uplynula od poslednej úpravy výživného je dôvodom na zvýšenie
výživného. Navrhovateľ je v súčasnosti študentom strednej školy a od doby jeho štyroch rokov sa
zvýšili výdavky na ošatenie, obuv, školské potreby, mimoškolské aktivity a iné. Navrhovateľ posledných

13 rokov žije spolu so svojou matkou v Nórsku. Matka maloletého pri podaní návrhu a ani samotný
navrhovateľnevyčíslilipresnejehovýdavky.Zpredloženýchdokladovjemožnézobraťdoúvahyvýdavky
na bývanie a to 1 v sume 212,47 eur (10 000 nórskych korún hradí 4 členná rodina t.j. 849,91 eur),
náklady na stravu, ošatenie, obuv, školské potreby, mimoškolské aktivity a ďalšie, ktoré však neboli
presne špecifikované pre navrhovateľa. U matky od poslednej úpravy výživného došlo taktiež k zmene
pomerov. Od poslednej úpravy výživného došlo k zvýšeniu jej príjmu, ktorý v súčasnosti predstavuje

sumu cca 30 000 nórskych korún t.j. 2 549,72 eur mesačne. Matka od poslednej úpravy výživného
uzavrela manželstvo a má ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči maloletému 11 ročnému synovi.

12. Otec maloletého uviedol a predložil doklady potvrdzujúce výšku jeho mesačného príjmu za rok 2024
vo výške 946,14 eur mesačne priemerne v čistom. Otec maloletého žije vo vlastnom rodinnom dome

spoluspriateľkouasvojoumatkou.Nákladynabývanie,vrátanedaníatelevíziesinternetomotecvyčíslil
na sumu 217,40 eur mesačne. Vzhľadom na skutočnosť, že v domácnosti s ním žijú ďalšie dve osoby,
aj tieto by sa mali podieľať na nákladoch za bývanie a preto súd zohľadnil z týchto nákladov len 1/3 t.j.
sumu 72,46 eur. Svoje ostatné výdavky otec vyčíslil na sumu 251 eur mesačne ako výdavky spojené
s autom a na sumu 387,34 eur ako výdavky na stravu, ošatenie, poistenie, stravu, lieky. Spolu tak súd

zohľadnilvýdavkyotcavcelkovejsume710,80eurmesačne.Pokiaľmatkamaloletéhonamietala,žesúd
nezistil príjem priateľky otca, k tomuto súd uvádza, že priateľka otca by sa mala podieľať na nákladoch
za bývanie a ostatné výdavky si znášať sama, pretože otec a jeho priateľka nie sú manželia a nemajú
vzájomnú vyživovaciu povinnosť.
Pri určovaní výživného je potrebné prihliadnuť, že navrhovateľ žije v Nórsku a jeho otec na Slovensku

a teda aj príjmy a výdavky v oboch krajinách sú rozdielne. Napríklad len náklady na bývanie pre
navrhovateľa predstavujú dvojnásobok sumy, ktorú má otec na Slovensku. Výdavkom v Nórsku však
zodpovedajú aj príjmy. Podľa predložených dokladov je príjem matky v Nórsku o 1 603,58 eur viac ako
príjem otca na Slovensku, čo je jeden a pol krát viac. Pri určovaní výživného však súd musí vychádzať
zpríjmuotca,ktorýdosahujenaSlovenskuatojesuma946,14eur.PodľaodporúčacejMetodikyvýpočtu

výživného na Slovensku výživné pre navrhovateľa vo veku 18 rokov predstavuje 24% z čistého príjmu
povinného rodiča t.j. sumu 225,63 eur. Metodika má odporúčací charakter. Výdavky otca ako bolo vyššie
uvedené predstavujú sumu 710,80 eur mesačne vrátane výživného vo výške 100 eur. Pokiaľ bude platiť
navyše sumu 100 eur mesačne, jeho výdavky budú predstavovať sumu 810,80 eur a z jeho príjmu mu
na ostatné výdavky ostane suma 135,34 eur (ide o výdavky na údržbu rodinného domu, auta, ostatné

nepredvídané výdavky ako sú napr. nedoplatky a pod.).
Ako už bolo vyššie uvedené v Nórsku a na Slovensku sú rozdielne príjmy, ale aj rozdielne náklady
spojené so životom v tejto krajine. Pokiaľ by súd rovnakým spôsobom ako u otca vypočítal výživné
aj z príjmu matky t.j. 18% z čistého príjmu 2 549,72 eur (matka má dve vyživovacie povinnosť,
takže podľa Metodiky výživné predstavuje 18% z čistého príjmu povinného rodiča), tak by výživné

predstavovalo sumu 458,95 eur mesačne. Je nepochybné, že výdavky navrhovateľa v Nórsku sú vyššie
ako na Slovensku. Pokiaľ by súd zohľadnil výdavky navrhovateľa na Slovensku t.j. na bývanie cca
70 eur, na stravu 200 eur, na oblečenie, obuv 70 eur, na lieky 20 eur, na školské potreby 20 eur, na
mimoškolské aktivity 30 eur, pričom ide o priemerné výdavky, ktorých výšku súd má z praxe, tak by
výdavky navrhovateľa predstavovali sumu cca 400-450 eur mesačne a výživné vo výške 200 eur by

primerane pokrylo náklady navrhovateľa. Keďže príjmy a výdavky v Nórsku sú vyššie ako na Slovensku,
zvýšené výdavky navrhovateľa tak musí uhradiť matka, ktorej príjem je oveľa vyšší ako príjem otca na
Slovensku. Výživné vo výške 200 eur mesačne súd považuje za primerané odôvodneným potrebám
navrhovateľa ako aj možnostiam a schopnostiam otca.

13. Výživné súd určil od podania návrhu od 5.6.2024. Keďže maloletý v priebehu konania nadobudol
plnoletosť je otec povinný platiť výživné do 21.7.2024 k rukám matky a od 22.7.2024 k rukám
navrhovateľa. Za obdobie od 5.6.2024 do 21.7.2024 vznikol otcovi dlh na výživnom vo výške 153,82
eur (za 6/2024 – 100:30x 25=83,33 eur, za 7/2024 – 100:30x21=70 eur), ktorý je povinný otec zaplatiťk rukám matky do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Od 22.7.2024 do dňa rozhodnutia do 21.8.2024
vznikol otcovi dlh na výživnom vo výške 229,29 eur (7/2024 – 100:30x9=29,99 eur, za 8/2024 – 100 eur,
za 9/2024 – 100 eur), ktoré je otec povinný uhradiť k rukám navrhovateľa do 30 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

14. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku
a náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.