Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201739
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201739.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. R., narodená XX.XX.XXXX,
zomrela XX.XX.XXXX, naposledy bytom J., V., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, matky: Z. R., narodená
XX.XX.XXXX, bytom J., V., toho času bytom S. X, L., a otca: Y.K. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom

J., V., toho času bytom S. X, L., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o nariadenie ústavnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom na Mestskom súde Bratislava II, sp. zn. 26P/52/2024 tunajší súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa: Z. R., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len
„maloletá“) do starostlivosti právnickej osoby - Centrum pre deti a rodiny, H. Č.. X, XXX XX F. (ďalej
len „CDR F.), na dobu šesť mesiacov (výrok I.). Súd zároveň začal konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletou (výrok II.).

2. Dňa 07.08.2024 bolo súdu doručené podanie, prostredníctvom ktorého CDR F. oznámilo tunajšiemu
súdu, že dňa XX.XX.XXXX ukončili poskytovanie starostlivosti maloletej v centre z dôvodu úmrtia
maloletej. Dňa 16.08.2024 kolízny opatrovník doručil tunajšiemu súdu podanie, prostredníctvom ktorého
oznámil súdu, že CDR F. doručilo kolíznemu opatrovníkovi dňa XX.XX.XXXX Správu o úmrtí maloletej.
Kolízny opatrovník doručil súdu aj úmrtný list maloletej (č. l. 60 spisu).

3. Podľa ustanovenia § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „Civilný mimosporový poriadok”), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 2 ods.2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný
sporový poriadok”), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.6. Podľa ustanovenia § 63 ods.1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či
v ňom môže pokračovať.

7. Podľa ustanovenia § 67 Civilného sporového poriadku, každý môže pred súdom samostatne konať
v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne úkony.

8. Civilný sporový poriadok ukladá súdu prihliadať z úradnej povinnosti na to, či sú splnené všetky

podmienky konania, a to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho ďalšieho priebehu. Nedostatok
niektorej z podmienok alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky, ktoré sú závislé na tom,
či ide o nedostatok podmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Medzi tieto podmienky nesporne
patrí aj podmienka na strane účastníkov konania, t.j. ich spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná
subjektivita) podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, ako aj ich procesná spôsobilosť
podľa ustanovenia § 67 Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky
zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má
aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2, prvá veta Občianskeho zákonníka,
smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10.Podľaustanovenia§161ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak,súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

11. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia (ods. 10 tohto uznesenia) je súd povinný z úradnej
moci kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých môže

konať. Keďže súd mal z predložených listinných dôkazov preukázané, že maloletá, o ktorej starostlivosti
v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti mal súd rozhodnúť, zomrela skôr než sa toto konanie
právoplatne skončilo, čím stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda aj procesnú subjektivitu,
pričom z povahy konania vyplýva, že v tomto prípade je strata procesnej subjektivity neodstrániteľným
nedostatkom podmienky pre ďalšie konanie, rozhodol súd tak, ako je ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia a konanie v zmysle ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého v mimosporovom konaní nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.