Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010595
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010595.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, po predložení návrhu na schválenie

dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 24/24/6606, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Lučenci
dňa 14.08.2024 vo veci obvinených A. B. a C. D., obvinený 1/ pre zločin ublíženia na zdraví podľa §
155 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona spáchaným v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, obvinený 2/ pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.10.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. A. E. F. G. H. B. I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom B. XXX/XX, E., toho času E.
C. XX, J.,

Obvinený C. D. A. C. B. A. K., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. XXXX/XX, J., prechodne L. XX, J.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 13.01.2024 v čase okolo 21.45 hod. na chodníku v blízkosti svetelnej signalizácie na B. G. M. E. J.

obvinený1/popredchádzajúcichnadávkach,ktorésmerovalprotipoškodeným,pristúpilkpoškodenému
1/ a viackrát ho udrel päsťou ruky do oblasti tváre a sánky, na základe čoho poškodený 1/ spadol na
zem, kde ho obvinený 1/ kopol do oblasti pod ramenom, následne sa k obvinenému 1/ pridal obvinený 2/,
ktorý v tom čase pristúpil k poškodenému 2/ a udrel ho päsťou ľavej ruky do oblasti tváre, konkrétne do
pery na pravej strane, po čom obaja obvinení z miesta odišli, čím obvinený 1/ svojím konaním, spôsobil
poškodenému 1/ C. C., nar. XXXX zraneniazlomeninu sánky vľavo bez posunu úlomkov, pomliaždenie
hrudníka vpravo ľahkého stupňa, podvrtnutie pravého ramenného kĺbu a zlomeninu veľkého hrboľa

pravejramennejkostibezposunuúlomkov,ktorésivyžiadalidobuliečbyaPNdo70dní,pričomobvinený
2/ nespôsobil poškodenému 2/ N. B., nar. XXXX, zranenia, ktoré by si vyžadovali dobu liečbu prípadne
práceneschopnosť,

t e d a

obvinený 1/
- úmyselne inému spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
- spoločným konaním sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného
obvinený 2/
- spoločným konaním sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l iobvinený 1/
- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.

1 písm. a) Tr. zák., spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
obvinený 2/
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený A. B.

podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák, § 39 ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa
ospravedlniť poškodenému C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, J..

obvinený C. D.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č n e o d
k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený A. B. je povinný nahradiť škodu pre poškodeného C. C., 11.03.1973,
trvale bytom A. XXXX/XX, J. vo výške 2.608,- € z titulu bolestného a pre Všeobecnú zdravotnú poisťovňu
a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20, škodu
vo výške 4.449,64 € z titulu vynaložených liečebných nákladov.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine
a treste v trestnej veci obvinených A. B. a C. D. obvinený 1/ pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155
ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)

Trestného zákona spáchaným v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, obvinený 2/ pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona

Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudca od

obvinených formou otázok zistil, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasia,
aby trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, čirozumejú, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa im kladú za vinu, či boli ako obvinení poučení o svojom
práve, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohli
radiť o spôsobe obhajoby, či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumejú

právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchané
skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako trestné činy, tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku, či súhlasia s navrhovaným trestom, či trest prijímajú a v stanovených
lehotách sa podriadia výkonu trestu, či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie.

Obvinení odpovedali na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne

vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c) Tr. por. Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou Lučenec
a obvinenými bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto

ju na verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba

za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c, ods. 2 Tr. poriadku.