Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/112/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123360360
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:6123360360.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.,

so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35831154, zastúpeného advokátom: JUDr. Ján Šoltés, so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 37927795, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. A., D. XX/XXX, o zaplatenie 394,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 394,20 Eur, úrok 46,92 Eur a úrok z omeškania 5 %
ročne zo sumy 394,20 Eur od 14.11.2020 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi od žalovaného nárok na náhradu trov konania v plnej výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom upomínacieho konania v Banskej Bystrici došlou
tunajšiemu súdu 20.10.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 394,20 Eur s príslušenstvom
a trov konania, titulom neuhradenia poskytnutého úveru.

2. Okresný súd v Banskej Bystrici v rámci upomínacieho konania na základe návrhu a predložených listín
vo veci vydal platobný rozkaz dňa 8.8.2023, ktorý platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť do vlastných
rúk žalovanému pre jeho neznámy pobyt a preto bol spis postúpený tunajšiemu súdu.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a
zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 29.1.2024 a zvesené dňa 13.2.2024.

4. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

5. Medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 4.6.2020 uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere č.

2006001587, na základe ktorej žalovaný obdržal od žalobcu úver vo výške 394,20 Eur, ktorý sa zaviazal
splácať v mesačných splátkach vo výške 36,76 Eur. Dátum prvej splátky 20.7.2020, dátum splatnosti
poslednej splátky 20.6.2021. Celková čiastka 441,12 Eur, RPMN 25 %, úroková sadzba úveru 25 %.
Výška nesplatenej istiny žalobcu ku dňu podania návrhu bola 394,20 Eur.

6. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.11.2023 bola postúpená pohľadávka žalobcu
zo spoločnosti Ahoj a.s. na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o..

7. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov odomeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

8. Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

9. Podľa § 517 ods. 1 OZ, Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

10. Podľa § 3 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z., je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvého dňu omeškania s
plnením dlhu.

11. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená

zmluva o poskytnutí úveru, ktorý úver sa žalovaný zaviazal splácať v mesačných splátkach, čo si však
svoju povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy o úvere neplnil, preto ostal dlžný žalobcovi sumu 394,20 Eur
a preto súd žalovaného zaviazal na úhradu uvedenej sumy, ako aj na príslušný úrok z úveru a preto súd
rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a keďže žalobca mal plný úspech vo
veci tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu 100 %.. Po
právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 256 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.