Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Renáta Kňazúrová
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: DK-9T/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417010001
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5417010001.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Renáty Kňazúrovej
a prísediacich Viktórie Laurinčíkovej a Petra Kollárika, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre zločin
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. a iné, o rozhodovaní súdu podľa § 405a Tr. por., na
verejnom zasadnutí konanom dňa 09.10.2024 v Dolnom Kubíne, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 405b ods. 1 druhá veta Tr. por. a § 405d ods. 1, ods. 2 Tr. por. s použitím § 84 Tr. zák.
v dôsledku zániku trestnosti činu
zrušuje len vo výroku o treste
rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 9T/1/2017 zo dňa 04.05.2017, právoplatný dňa
10.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 1To/82/2017 zo dňa 10.10.2017,
ktorým bol odsúdenému za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák., za pokračovací prečin
poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., za zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods.
1 Tr. zák., v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. a za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a) Tr. zák.
uložený podľa § 155 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 5 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 2 Tr. zák., úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. bol obžalovaný
zaradený na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
a súčasne
odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. F. XXXX/XX,
ukladá
podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. účinného do 07.11.2017, v spojení s §§ 38 ods. 5, 41 ods. 2 Tr. zák. účinného
do 07.11.2017, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.
Súd podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. zaraďuje odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ust. § 172 ods. 2 Tr. por. písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na
to, že odsúdený, obhajca a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku práva na podanie odvolania voči nemu
výslovne vzdali.Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Námestovo v lehote 15
dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.