Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Kňazúrová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoŽivot a zdravie

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: DK-9T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417010001
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5417010001.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Renáty Kňazúrovej

a prísediacich Viktórie Laurinčíkovej a Petra Kollárika, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre zločin
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. a iné, o rozhodovaní súdu podľa § 405a Tr. por., na
verejnom zasadnutí konanom dňa 09.10.2024 v Dolnom Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 405b ods. 1 druhá veta Tr. por. a § 405d ods. 1, ods. 2 Tr. por. s použitím § 84 Tr. zák.
v dôsledku zániku trestnosti činu

zrušuje len vo výroku o treste

rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 9T/1/2017 zo dňa 04.05.2017, právoplatný dňa
10.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 1To/82/2017 zo dňa 10.10.2017,
ktorým bol odsúdenému za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák., za pokračovací prečin
poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., za zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods.
1 Tr. zák., v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. a za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a) Tr. zák.

uložený podľa § 155 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 5 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 2 Tr. zák., úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. bol obžalovaný
zaradený na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

a súčasne

odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. F. XXXX/XX,

ukladá

podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. účinného do 07.11.2017, v spojení s §§ 38 ods. 5, 41 ods. 2 Tr. zák. účinného
do 07.11.2017, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.

Súd podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. zaraďuje odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 172 ods. 2 Tr. por. písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na
to, že odsúdený, obhajca a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku práva na podanie odvolania voči nemu
výslovne vzdali.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Námestovo v lehote 15
dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.