Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Slobodník

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123474455
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123474455.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Slovenská komora medicínsko-technických
pracovníkov,sosídlomKarpatskénámestie10A,83106Bratislava-mestskáčasťRača,IČO:42140251,
vkonanípráv.zast.UHRINČAŤ–VAJDAs.r.o.,sosídlomRybnénámestie1,81102Bratislava-mestská
časť Staré Mesto, IČO: 51 308 185 proti žalovanej: A. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XX, XXX XX C.
C., t. č. D. XX, XXX XX C. C., o zaplatenie 45,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi: Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov, so sídlom
Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava-mestská časť Rača, IČO: 42 140 251 časť zaplateného

súdneho poplatku v sume 6,50 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: Slovenská komora medicínsko-technických
pracovníkov,sosídlomKarpatskénámestie10A,83106 Bratislava-mestskáčasťRača,IČO:42140251

súdny poplatok v sume 6,50 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29. 12. 2023 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 45,00
Eur s príslušenstvom titulom neuhradených členských poplatkov.

2. V konaní bol vydaný platobný rozkaz sp. zn. 13C/25/2024 dňa 20. 05. 2024, proti ktorému podala
v zákonom stanovenej lehote odpor žalovaná s vecným odôvodnením.

3. V zmysle § 267 ods. 4 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19. 08. 2024 žalobca zobral späť žalobu v celom rozsahu z dôvodu

zlého zdravotného stavu žalovanej. Náhradu trov konania nežiadal.

3. V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd aj bez
súhlasu žalovanej podľa § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP s tým, že

zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Keďže žalovanej trovy konania nevznikli, súd jej náhradu
trov konania voči žalobcovi nepriznal a súd nebude po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodovať
o výške náhrady trov konania žalovaného samostatným uznesením.

9. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil
žalobcovi súdny poplatok krátený o 10,00 Eur vo výške 6,50 Eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu,
odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.