Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. august 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/463/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209205027
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8209205027.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX,XXXXXB.,protipovinnému:D.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomE.XX,XXXXXF.G.,ovymoženie
dlžného výživného a bežného výživného s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná

137, 080 01 Prešov nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie vo výške 47,73 EUR.

III. U k l a d á súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi v r á t i ť na účet učtárne Okresného
súdu Bardejov prevyšujúcu časť vyplateného preddavku (127,79 EUR) vo výške 80,06 EUR, a to do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 05.10.2009 začalo exekučné
konanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, a to na základe exekučného
titulu – rozsudku Okresného súdu Bardejov, sp. zn.: 2P/53/2007 zo dňa 15.01.2009.

2. Dňa 14.12.2009 bolo Okresným súdom Bardejov vydané poverenie č. 5701 036591, ktorým súd
poveril súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie.

3. Uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 6Er/463/2009-12 zo dňa 27.06.2012 súd prvým výrokom
uložil učtárni tunajšieho súdu vyplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi preddavok na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov vo výške 127,79 EUR a druhým výrokom zamietol žiadosť
súdneho exekútora v prevyšujúcej časti. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2012.

4. Podaním doručeným súdu dňa 24.06.2024 súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ predložil súdu
podnet na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení,
a to z dôvodu, že šetrením súdneho exekútora bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadneho
majetku, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou, a teda majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie. Súdny exekútor súdu zároveň oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie, pričom súdu predložil
ich vyčíslenie spolu s exekučným spisom. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške

61,03 EUR, a to v súlade s Vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v príslušnom znení.

5. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. V danom prípade podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ z dôvodu, že činnosťou súdneho exekútora v rámci

prebiehajúcejexekúcienebolupovinnéhozistenýžiadenmajetokpostihnuteľnýexekúciou,tedapovinný
nemá žiaden majetok. Z tohto dôvodu rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, a teda predmetnú exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

9. Podľa §200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa §200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa §203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v príslušnom znení.

14. Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 citovanej Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Z vyúčtovania trov exekúcie vyplýva, že súdny exekútor D. D. C. H. žiada o náhradu trov exekúcie vo
výške 61,03 EUR. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci
predmetnej exekúcie niekoľko úkonov exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, preto mu podľa§ 14 ods. 1 Vyhlášky patrí odmena vo výške 33,19 EUR, čo predstavuje minimálnu odmenu súdneho
exekútora za jednotlivé úkony exekučnej činnosti a náhrada hotových výdavkov (poštovné) vo výške
7,90 EUR, zvýšené o 20% DPH, nakoľko súdny exekútor preukázal, že je jej platiteľom.

18. Súd nemal za preukázané, a teda nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za: ďalšie náklady na
poštovné po zastavení exekúcie vo výške 5,60 EUR, nakoľko ide o budúce výdavky, ktoré súdnemu
exekútorovi ešte nevznikli. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za: náklady za služby
elektronických komunikácií: portál banky – 0,25 EUR, portál MV – 0,20 EUR, portál Regob – 0,40 EUR,

nakoľko vznik nákladov za služby elektronických komunikácií nevyplýval z exekučného spisu a súd nijak
nemal za preukázaný ich vznik. Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
za: náklady na kancelárske potreby (papier, farba, spinky, spisový obal, atď.) vo výške 3,32 EUR,
nakoľko ide o výdavky spojené s chodom exekútorského úradu, ktoré je súdny exekútor povinný znášať
a ani pri akomkoľvek extenzívnom výklade Exekučného poriadku tieto náklady nemožno subsumovať
pod náklady priamo späté s výkonom exekúcie.

19. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty sú poštové služby oslobodené od dane
z pridanej hodnoty. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou.

20. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 47,73
EUR (33,19 EUR + 20 % DPH vo výške 6,64 EUR + 7,90 EUR).

21. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol súd tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi D. D. C. H. priznal náhradu

nevyhnutných trov exekúcie vo výške 47,73 EUR. Keďže súdnemu exekútorovi už bol v priebehu tohto
exekučného konania z rozpočtových prostriedkov súdu vyplatený preddavok vo výške 127,79 EUR,
rozhodol súd tak, že prevyšujúcu časť po odpočítaní priznaných trov, t.j. 127,79 EUR – 47,73 EUR =
80,06 EUR je súdny exekútor povinný vrátiť na účet učtárne tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§357 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§364 CSP).