Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Pc/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203969
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824203969.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. F. G. X/XX, právne
zastúpenej JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátkou so sídlom Prievidza, G. Švéniho č. 4/A, proti
manželovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. F. G. X/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala na Okresnom súde Prievidza dňa 24.07.2024 návrh o rozvod manželstva.
2. Dňa 22.08.2024 manželka zobrala návrh o rozvod manželstva v celom rozsahu späť a žiadala, aby
súd konanie zastavil a rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh.
3. Manžel so späťvzatím návrhu, ako aj so zastavením konania súhlasil.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.
6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa- manželky.
7.Manželkazobralasvojnávrhorozvodmanželstvaúčinnespäťvcelomrozsahu.Manželsospäťvzatím

návrhu súhlasil. Súd v zmysle citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku späťvzatiu
návrhu vyhovel a konanie zastavil.
8. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. O vrátení súdneho poplatku za návrh rozhodne
vyšší súdny úradník po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania podľa zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.