Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marianna Hašková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Pc/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203969
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824203969.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. F. G. X/XX, právne
zastúpenej JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátkou so sídlom Prievidza, G. Švéniho č. 4/A, proti
manželovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. F. G. X/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala na Okresnom súde Prievidza dňa 24.07.2024 návrh o rozvod manželstva.
2. Dňa 22.08.2024 manželka zobrala návrh o rozvod manželstva v celom rozsahu späť a žiadala, aby
súd konanie zastavil a rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh.
3. Manžel so späťvzatím návrhu, ako aj so zastavením konania súhlasil.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.
6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa- manželky.
7.Manželkazobralasvojnávrhorozvodmanželstvaúčinnespäťvcelomrozsahu.Manželsospäťvzatím

návrhu súhlasil. Súd v zmysle citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku späťvzatiu
návrhu vyhovel a konanie zastavil.
8. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. O vrátení súdneho poplatku za návrh rozhodne
vyšší súdny úradník po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania podľa zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.