Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010583
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010583.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 28. 8.

2024 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 26. 7. 2024 a 28.
8. 2024 medzi obvineným A. B., nar. XX. X. XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, B., okres C., a Okresnou
prokuratúrou Ružomberok a obvineného A. B.

u z n á v a z a v i n n é h o ,

že
dňa 12. 11. 2022 v čase o 16.55 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, ev. č.
RK020BP, po štátnej ceste I/18 v smere na Martin, kde v km 516,5 v Ružomberku, mestskej časti
Černová, v dôsledku porušenia ustanovení § 16 ods. 4 a § 4 ods. 1 písm. c), písm. e) zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov, keď viedol motorové vozidlo v
obci rýchlosťou 94 až 99 km/h, pravou prednou časťou vozidla narazil do zadného kolesa v rovnakom

smere jazdiaceho cyklistu E. B., ktorý odbočoval vľavo a smeroval do stredového odbočovacieho
pruhu, pričom pri dopravnej nehode utrpel E. B., nar. X. X. XXXX, bytom F. B. XXXX/XX, C., ťažké
zranenia - kraniocerebrálnu traumu s kvantitatívnou poruchou vedomia s prítomnosťou organického
psychosyndrómu , zlomeniny tvárového skeletu, ložiská pomliaždenia a lacerácie ľavého pľúcneho
krídla, zlomeniny 3. a 4. rebra ľavej časti hrudníka, sériové nalomenie rebier 2. - 8. rebra v prednej
axillárnej čiare vľavo, s potrebnou dobou liečby a obmedzením v obvyklom spôsobe života v trvaní
minimálne 4 mesiace a prítomnosťou trvalých následkov na zdraví,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 138 písm. h/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 157 ods. 2, § 38 ods. 2, 3 (§ 36 písm. j/, l/), § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona (v znení
účinnom do 5. 8. 2024) na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona (v znení účinnom do 5. 8. 2024) súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 26 (dvadsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených E. B., nar. X. X. XXXX, bytom F.
B. XXXX/XX, C.–G., a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04

Bratislava, IČO: 35 937 874, s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Ružomberok podal dňa 26. 7. 2024 na Okresný súd Liptovský Mikuláš
návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 26. 7. 2024 medzi Okresnou prokuratúrou
Ružomberok a obvineným A. B..

Zo spisového materiálu súd zistil, že konanie o dohode o vine a treste sa začalo na návrh prokurátora
a obvinený s takýmto postupom súhlasil. Obvinený bol poučený o svojich právach ako obvinený,
predovšetkým o práve na obhajobu a o význame jeho priznania zo spáchania skutku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ v

Ružomberku ČVS: ORP-44/1-VYS-RK-2023 zo dňa 2. 5. 2023. Skutok bol právne kvalifikovaný ako
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 138 písm. h/ Tr. zákona.

Obvinený s prokurátorom uzavrel dohodu o vine a o uložení trestu odňatia slobody vo výmere 8
mesiacov, zníženého v konaní o dohode o vine a treste o 1/3- inu pod dolnú hranicu, výkon ktorého sa

podmienečne odloží na skúšobnú dobu vo výmere 26 mesiacov a trestu zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 30 mesiacov. Prokurátor navrhol odkázať poškodených E. B. a Všeobecnú zdravotnú
poisťovňu a. s. s nárokom na náhradu škody na civilný proces, s čím obvinený súhlasil.

Na verejnom zasadnutí prokurátor vzhľadom na účinnosť novely Tr. zákona navrhol doplniť do

navrhovaného výroku o treste, že sa trest ukladá podľa Tr. zákona v znení účinnom do 5. 8. 2024.
Obvinený súhlasil s uvedeným návrhom prokurátora na úpravu dohody o vine a treste.

Obvinený A. B. na verejnom zasadnutí odpovedal áno na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr.
poriadku:

- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/
Tr. zákona s použitím § 138 písm. h/ Tr. zákona,

- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
- či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 138
písm. h/ Tr. zákona,
- či súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov,- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obidve strany v trestnom konaní, prokurátor aj obvinený, navrhli, aby súd schválil dohodu o vine a treste.

SúdschválildohoduovineatresteuzatvorenúmedziOkresnouprokuratúrouRužomberokaobvineným,
keďže obvinený splnil všetky podmienky pre jej schválenie, k spáchaniu skutku sa dobrovoľne priznal,
jeho spáchanie oľutoval, kladne odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku.
Pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú ostatné dôkazy zadovážené v prípravnom konaní.

Z uvedených dôkazov bolo preukázané, že obvinený A. B. sa dopustil prečinu ublíženia na zdraví podľa
§ 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 138 písm. h/ Tr. zákona.

Po uzatvorení dohody o vine a treste dňa 6. 8. 2024 nadobudol účinnosť zákon č. 40/2024 zo dňa 8. 2.
2024, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon. Podľa Tr. zákona účinného do
5. 8. 2024 v dôsledku prevahy poľahčujúcich okolností sa horná hranica trestnej sadzby znižuje o 1/3-

inu, pričom podľa neskoršieho Trestného zákona prevaha poľahčujúcich okolností nemá za následok
úpravutrestnejsadzby.KeďžeTr.zákonúčinnývčaserozhodovaniasúduniejepreobvinenéhovotázke
ukladania trestu priaznivejší, trest sa ukladal podľa Tr. zákona v znení účinnom do 5. 8. 2024.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu bola zistené dve poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Tr.

zákona, že obvinený pred spáchaním skutku viedol riadny život, k spáchaniu trestnej činnosti sa priznal
a jej spáchanie úprimne oľutoval, žiadna priťažujúca okolnosť zistená nebola. Pri prevahe poľahčujúcich
okolností sa horná hranica trestnej sadzby (1 rok až 5 rokov), podľa ktorej sa trest ukladal, znižuje o 1/3-
inu z 5 rokov na 3 roky a 8 mesiacov. Dohodnutý podmienečný trest odňatia slobody znížený v konaní
o dohode o vine a treste o 1/3-inu pod dolnú hranicu trestnej sadzby je úmerný osobe obvineného, ktorý

do spáchania skutku viedol život bezúhonného človeka, jeho postoju k prejednávanej trestnej činnosti,
ako aj povahe trestnej činnosti. Skúšobná doba podmienečného odsúdenia je úmerná aj skutkovým
okolnostiam a spôsobenému následku.

Obvinený spáchal skutok pri vedení motorového vozidla, preto je dôvodné uloženie trestu zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá. Výmera trestu zodpovedá osobe obvineného, jeho postoju ku súdenému
skutku, obsahu evidenčnej karty vodiča a v neposlednom rade aj spôsobenému následku na zdraví
poškodeného v podobe ťažkej ujmy s prítomnosťou trvalých následkov.

Medzi obvineným a prokurátorom nedošlo k dohode o povinnosti obvineného nahradiť škodu

poškodeným v trestnom konaní, z uvedeného dôvodu súd odkázal poškodených s uplatneným nárokom
na náhradu škody na civilný proces.

Súd považuje dohodu o vine a treste za zákonnú, primeranú a spravodlivú a z tohto dôvodu ju schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./ Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku alebo
v § 371 ods. 2 veta druhá Tr. poriadku.