Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/37/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011195

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/37/2024

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 5. septembra 2024 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

2 4T/37/2024

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D.

uznáva sa za vinného, že

dňa 30.04.2024 v čase okolo 17:50 hod. viedol po predošlom požití alkoholických nápojov ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. Hyundai i20, ev. č. D. po ul. Plzenskej v Prešove, kde sa vedľa SPŠ
Elektrotechnická plne nevenoval vedeniu vozidla a narazil do dopravného značenia 1.4. „Pohyb na
ceste", dopravná značka č. 141, Deti (Pozor škola), ktoré poškodil, čím spôsobil Mestu Prešov, Hlavná
73, Prešov škodu v celkovej výške 356,40 Eur, kde následne bol po stotožnení a po zákonnom

poučení podrobený dychovejskúške k zisteniu požitia alkoholického nápoja, ktorej sa podrobil prístrojom
AlcoQuant 6020 plus č. A409545, kde výsledok dychovej skúšky bol v čase o 18:37 hod. pozitívny, a
to 1,28 mg/l (miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu), pričom bolo preukázané, že v čase
vedenia motorového vozidla o 17:50 hod. mal v krvi koncentráciu najmenej 2,78 g/kg (promile),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

2 4T/37/2024

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,

ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre
prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.