Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 72Ca/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324205606
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324205606.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k
hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava, IČO: 00 178 454, zastúpený: AK
Herceg,s.r.o.,advokátskakancelária,Košická56,82108Bratislava,IČO:35890240,protižalovanému:
mattox s. r. o., so sídlom Jakubovo námestie 2556/3, Bratislava 811 09, IČO: 48 169 170, o zaplatenie
73,20 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou do elektronickej schránky tunajšieho súdu dňa 08.07.2024 sa žalobca voči
žalovanému domáhal zaplatenia sumy 73,20 EUR s príslušenstvom titulom nezaplatenia autorskej

odmeny na základe uzatvorenej hromadnej licenčnej zmluvy.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 03.09.2024 zobral žalobu bez uvedenia dôvodu v
celom rozsahu späť. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa§168alebopojednávanie,súdbezďalšiehorozhodolozastaveníkonaniapodľa§145ods.1CSP.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Žalobca nepreukázal pri späťvzatí žaloby dôvodnosť jej podania, preto žalobca nedôvodne podaným

späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania.10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP a čl.
17 základných princípov CSP tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
mu žiadne trovy nevznikli. Ak si strana náhradu trov konania neuplatní, ani jej podľa obsahu spisu v

konanížiadnenevznikli,jevsúladesčl.17základnýchprincípovCSP,zakotvujúcimprocesnúekonómiu,
rozhodnúť priamo tak, že sa jej nárok na náhradu trov konania nepriznáva (uznesenie Najvyššieho súdu
SR z 28. 2. 2018, sp. zn. 7Cdo/14/2018).

11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 14 ods.

4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia odvolanie na súde, ktorý rozhodnutie vydal, písomne, a to v listinnej podobe alebo v
elektronickej podobe.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).