Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Ondrejička
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/111/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010620
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2622010620.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obž. Z. S., pre prečin
krádežepodľa§212ods.1písm.c)Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaníkonanomdňa10.6.2024
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
Z. S., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Z. E. XXX/XX, Č.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 11.8.2021 prišiel v čase okolo 18:45 hod. k železničnej stanici E. na osobnom motorovom vozidle
značky Škoda Fabia ev. č. K., šedej metalízy za budovu, v ktorom sedel na zadnom sedadle za vodičom,
a to po dohode ohľadom kúpy 2 ks elektronických zubných kefiek značky Philips Sonicare Diamond od
poškodeného R. Š., poškodený pristúpil k vozidlu a cez okno na zadných bočných dverách za vodičom
podal obžalovanému zubnú elektrickú kefku zabalenú v krabici, krabicu si obžalovaný vzal a položil ju
vedľa seba na zadné sedadlo, poškodený mu následne podal v krabici zabalenú druhú elektrickú zubnú
kefku, ktorú si obžalovaný rovnako vzal a položil vedľa seba na zadné sedadlo, za tieto poškodenému
nezaplatil a následne dal obžalovaný pokyn vodičovi vozidla X. Z., aby išiel s autom preč, na čo sa vodič
vozidla s vozidlom rýchlo pohol vpred, pričom poškodený chcel zabrániť obžalovanému, aby odišiel preč,
chytil sa za dvere a okno vozidla, a týmto spôsobom išiel pri aute približne 15 metrov po čom spadol
na zem, v dôsledku čoho mu vznikli odreniny na ruke a nohe, pričom uvedeným konaním obžalovaný
spôsobil poškodenému R. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. - E. N. škodu vo výške 100,- eur,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného
zákona, nakoľko pokladá trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov, v ústave na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, uložený obžalovanému skorším rozsudkom
Mestského súdu Bratislava, sp. zn. C.-XT/XX/XXXX zo dňa 12.7.2023, právoplatným dňa 28.7.2023,
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. k), písm. l), § 37 písm. h), písm.
m) Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák., na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný, jeho obhajkyňa aj prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali práva
na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.