Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Janotová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/141/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724201976
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724201976.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, C. X, XXX XX D., dieťa rodičov, matky: E. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom F. XXX/XX G., XXX XX H. I. J., okres D. a otca: D. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A.
XXXX/XX, XXX XX D. v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 17P/141/2024-39 zo dňa 28.8.2024 sa v dátume opravuje tak,
že dátum vyhlásenia Rozsudku je správne:

28.8.2024.

Ostatné časti Rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 17P/141/2024-39 zo dňa 28.8.2024 súd schválil rodičovskú dohodu, na základe
ktorej sa otec zaviazal platiť zvýšené výživné na mal. A. B. vo výške 300,- € mesačne splatné vždy do
7. dňa v mesiaci k rukám matky vopred, počnúc októbrom 2024, ktoré výživné je splatné 7.9.2024 a
účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. V písomnom vyhotovení Rozsudku súd uviedol nesprávny dátum vyhlásenia Rozsudku, a to dátum
27.8.2024. Zo spisu, najmä zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 28.8.2024, je zrejmé, že Rozsudok vo
veci bol vyhlásený na pojednávaní dňa 28.8.2024.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Zo spisu vyplýva, že pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený Rozsudok, sa konalo na súde
dňa 28.8.2024. V písomnom vyhotovení Rozsudku súd uviedol nesprávny dátum vyhlásenia Rozsudku.

Je teda zrejmé, že pri vyhotovení Rozsudku došlo ku chybe v písaní pri písaní dátumu vyhlásenia
Rozsudku.7. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného ustanovenia CSP súd vydal toto opravné
uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.