Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/730/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210206332
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8210206332.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX,
XXX XX E., 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E., 3/ G. E. C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX, XXX XX E., 4/ H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E., proti povinnému: I. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX J. K., o vymoženie dlžného výživného, bežného výživného
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom MVDr. Mgr. Pavlom Kovaľom pod č. EX 1114/2010 z a s t
a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi L. L. F. E. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 25.08.2010, L. L.

F. E. požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie dlžného výživného, bežného
výživného a trov exekúcie na podklade právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu
Bardejov zo dňa 01.07.2010, sp. zn. 2P 1/2008.

2. Okresný súd Bardejov (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) vydal dňa 31.01.2011 súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5701 040871.

3. Podaním zo dňa 17.07.2024 doručeným okresnému súdu dňa 18.07.2024 súdny exekútor podľa §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku dal súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Ako dôkaz súdny exekútor predložil exekučný spis,
v ktorom sa nachádzajú správy o nemajetnosti povinného.

4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na zistenia súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného okresný súd rozhodol
o zastavení exekúcie z dôvodu, že jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena
exekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasuprivýkoneexekúcie(§196).Oprávnenýa exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. O trovách exekúcie rozhodol okresný súd tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal, nakoľko súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 18.07.2024 súdu oznámil, že si trovy
exekučného konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).