Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Krajňáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/131/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623202477
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1623202477.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou Mgr. Zuzanou Krajňákovou, v právnej veci navrhovateľa - manžela
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, B., právne zastúpený JUDr. Marta Vícenová, advokátka
so sídlom Záhorácka 5478/15B, Malacky, a manželky B. D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXXX/XX, B., právne zastúpená JUDr. Peter Schmidl, advokát so sídlom Borský Svätý Jur č. 774, o
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: G. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX v H. - I. B. a D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX v B., uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v B., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu B., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:
„Maloletý G. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po právoplatnosti rozsudku v časti o rozvode manželstva
rodičov zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať maloletého a spravovať jeho
majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého G. výživným vo výške 300 Eur mesačne, a to vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Styk otca s maloletým sa ponecháva neupravený. “
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona-zákonč.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62
a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku
s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015
Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.