Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. júl 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205025
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124205025.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. D.F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K., zastúpená procesným opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom
Jána Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov - matka: U. Z. P., rod. A., nar. XX.X.XXXX, štátna občianka Ruskej
federácie, t.č. bytom D. XXXX/XX, S., otec: B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., t.č. D. XXXX/XX,
S., o návrhu navrhovateľky: N. S., rod. D., nar. XX.X.XXXX štátna občianka Ruskej federácie, trvale

bytom S. XXX/XXX, S., na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa D. D., nar. XX.XX.XXXX
dočasne zveruje do starostlivosti jej sestry N. S., nar. XX.X.XXXX, ktoré neodkladné opatrenie bude
trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

II. Súd z a č í n a konanie o náhradnej starostlivosti o maloleté dieťa D. D., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.06.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh sestry maloletej (ďalej aj „navrhovateľky“)
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletá dočasne zverená do jej starostlivosti,
dôvodiac, že dňa 22.6.2024 jej maloletá volala s veľkým plačom, že utiekla z domu, pretože matka sa
do nej naváža, je opitá, posmieva sa jej, že už to maloletá nezvláda a že sa radšej zabije, akoby sa mala
vrátiť. Chcela, aby pre ňu navrhovateľka prišla a zobrala ju k sebe. Po príchode jej maloletá ukázala

dorezanú ruku a povedala, že je to jej jediný únik aby necítila psychickú bolesť. Navrhovateľka sa s
maloletou vrátila naspať k rodičom, odkiaľ maloletá utiekla vypýtať si súhlas matky, aby ju „ neunášala“.
Keď prišli do domácnosti, matka bola opitá, všade bol neporiadok a fľaše od alkoholu, navrhovateľku
matka nespoznávala. S ich návrhom nesúhlasila, preto navrhovateľka kontaktovala políciu.

2. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Senica, pracovisko Skalica (ďalej len „ÚPSVaR

Skalica“) z 26.6.2024 vyplýva, že dňa 21.6.2024 o 23:10 boli kontaktovaní políciou za účelom dostavenia
sa na miesto D. XX, S., z dôvodu, že sa tam nachádza maloletá a obaja jej rodičia sú pod vplyvom
alkoholu. Nakoľko sa dychovou skúškou u oboch rodičov podozrenie potvrdilo, maloletú si následne
prevzala navrhovateľka, ktorá bola zároveň poučená, aby sa dňa 24.06.2024 dostavila aj s maloletou
na ÚPSVaR Skalica z dôvodu riešenia vzniknutej situácie. Maloletá sa vyjadrila, že sa k matke do
domácnosti nechce vrátiť, že tam pociťuje úzkosť. Maloletá sa taktiež priznala, že si už od jedenástich

rokov pravidelne ubližuje a reže si ruky, o čom jej matka nevie. Ruky od lakťov po zápästia mala aj
v tom čase porezané, ale s chrastami, zrejme teda išlo o staršie zranenia. Navrhovateľka uviedla, že
má rovnaké zážitky ako jej sestra teraz, a nedovolí, aby zažívala to isté, preto podá návrh na súd
na neodkladné opatrenie, trestné oznámenie na matku a bude chcieť, aby sestra zostala u nej. Dňa
24.6.2024 prebehlo na ÚPSVaR Skalica stretnutie s navrhovateľkou a maloletou, kde navrhovateľka
uviedla, že je ochotná zabezpečiť plnú výchovu a starostlivosť o sestru, s týmto súhlasí aj jej manžel a

rodina. Maloletá sa odmietla vrátiť k matke z dôvodu, že sa matky bojí a chce byť u sestry. Následne
v doobedňajších hodinách prebehlo šetrenie v domácnosti rodičov maloletej na D. Q. XXXX/XX, S.. Vdomácnosti bol však prítomný len otec maloletej, z ktorého bolo cítiť alkohol, povedal, že súhlasí aby
bolamaloletáusvojejsestry.MatkamaloletejsadostavilanaÚPSVaRSkalica,kdeuviedla,žejusituácia
mrzí, má záujem spolupracovať, že je ochotná podstúpiť čokoľvek, len aby mala dcéru pri sebe.

3. Dňa 27.6.2024 bola súdu doručená dokumentácia týkajúca sa maloletej z ÚPSVaR Skalica, a to:
Záznam zo šetrenia- škola zo dňa 25.1.2019, Záznam zo šetrenia - lekár zo dňa 13.2.2019, Správa o
povesti- Mesto Skalica zo dňa 21.2.2019, Zápisnica z výsluchu svedka zo dňa 11.4.2022, Záznam zo
šetrenia zo dňa 12.4.2022, Úradný záznam - pohovor s maloletou zo dňa 12.4.2022, Úradný záznam -

lekár zo dňa 13.0.2022, ORPZ - správa o povesti zo dňa 20.4.2022, Správa - ZŠ Vajanského Skalica zo
dňa 4.5.2022, Úradný záznam zo dňa 24.6.2024, Úradný záznam - pohovory zo dňa 24.6.2024, Úradný
záznam - neodkladné opatrenie zo dňa 25.6.2024, Úradný záznam - komunikácia zo dňa 25.6.2024.
ÚPSVaR Skalica zároveň súdu oznámil, že požiadal o súčinnosť ÚPSVaR Trnava vo veci šetrenia
pomerov v domácnosti navrhovateľky, kde sa maloletá aktuálne nachádza.

4. Zo správy ÚPSVaR Trnava z 1.7.2024 vyplýva, že dňa 27.6.2024 vykonal šetrenie v domácnosti
navrhovateľky. Navrhovateľka býva v jednom z dvoch rodinných domov, nachádzajúcich sa na
spoločnom pozemku vzdialených od seba cca 4-5m, ktorý je pripojený na všetky energetické siete,
disponuje kúpeľňou a samostatným WC. Hygiena bola počas šetrenia na dostatočnej úrovni, v dome
sa nachádzalo dostatok potravín a zásob. V druhom rodinnom dome má maloletá urobenú dočasnú

izbu, ktorá disponuje dvoma jednolôžkovými posteľami, konferenčným stolíkom, kreslom, komodou a
policovou stenou. V dome je k dispozícii kúpeľňa, toaletu využíva vo vedľajšom dome. Navrhovateľka
pri šetrení uviedla, že je to dočasné riešenie spôsobené náhlosťou situácie, časom chce podmienky
zlepšiť. Počas šetrenia boli v domácnosti prítomní všetci, ktorí tam žijú, teda navrhovateľka, jej manžel,
tri maloleté deti, rodičia manžela, rodinná známa i maloletá. Rodina pôsobila súdržne, žiadne závažné

nedostatky sa nezistili. Maloletá sa počas šetrenia vyjadrila nasledovne: „Rodičia majú problémy s
alkoholom, pár krát už boli u nás aj policajti. Mama mi zakazovala kontaktovať sa s mojou sestrou, naše
kontakty sme obnovili po tom, čo som si E. (neter) pridala na Instagrame. Od mojich asi 11 rokov sa
pitie rodičov začalo stupňovať a začali piť vo veľkom. Zo strany mojej matky prichádzalo k ponižovaniu,
nadávala mi do píč, kuriev a že nemám kamarátov, nadávala mi za úplné maličkosti a fyzicky ma aj

napadla, pričom otec si ma v týchto situáciách nezastal. Od tých 11 rokov som sa začala aj rezať, najskôr
to bolo strúhadlom na ceruzky a stupňovalo sa to žiletkou a nožíkom, robila som to zo stresu. V ten
deň, keď sa stal tento incident, som najskôr išla k babke, potom som volala sestre, aby prišla, keď
prišla išli sme za mamou a snažili sme sa jej vysvetliť, že si ma sestra k sebe zoberie pokiaľ obaja s
mojim otcom nevytriezvejú. Matka to však nechcela dopustiť, aby som s ňou odišla, preto sme zavolali

policajtov. Tu u sestry sa mi býva dobre, domov sa vrátiť nechcem, nechcem tam byť, aby mi nadávali a
mentálne ma ponižovali, aj keď mi veľakrát sľubovali, že skončia s pitím, tak to nedodržali. U sestry mi
nič nechýba, mám ju rada, milujem ju, strašne mi v živote pomohla za túto krátku dobu, neviem, čo by
som bez nej robila. Troška sa síce bojím prestupu na novú školu, ale zvyknem si, hlavne, že nebudem
tam v tom prostredí. Mama sa ma snažila aj kontaktovať, písala mi, no ja som jej neodpísala, ani jej

písať neplánujem, snaží sa ma zmanipulovať.“ Odkedy je u sestry, mala nutkanie sa poškodzovať, ale
neurobila to, nechcela to spraviť preto, že by jej tam bolo zle, ale zo stresu, ako to celé dopadne. Bolo
jej odporučené navštíviť odbornú pomoc, s čím maloletá v prípade potreby súhlasila. Maloletá uviedla,
že sa s ňou snažila skontaktovať aj jej stará matka, ktorá jej poslala správu, v ktorej bolo uvedené: Ja
ty poviem, ze u O. ta nenechajú, pojdeš do decáku, ver tomu.“

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.8. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 328 ods. 1 až 3 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. O
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.
Uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, je súd povinný
písomne vyhotoviť a odoslať.

10. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase

vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 367 ods. 1 až 3 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. zákon o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), ak to vyžaduje

záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou,
ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo
starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

14. Neodkladné opatrenie je vo svojej podstate prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené

na riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov
konania. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba
neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako
naliehavá. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal súd
pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého dieťa alebo nie je zabezpečená riadna starostlivosť

o maloleté dieťa.

15. Ustanovenie § 367 CMP upravuje neodkladné opatrenie odovzdania maloletého dieťaťa osobe
určenej súdom. V tu prejednávanej veci sa maloletá nachádza vo faktickej starostlivosti sestry, a preto
neprichádzala do úvahy aplikácia § 367 ods. 1 CMP.

16. Po oboznámení sa s návrhom ako aj ostatným obsahom spisu, mal súd za to, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný. Navrhovateľka vo svojom návrhu v spojení so správou procesného
opatrovníka osvedčila naliehavosť a neodkladnosť rozhodnutia o dočasnom zverení maloletej dostarostlivosti navrhovateľky - jej sestry neodkladným opatrením. Maloletá pochádza z partnerského
vzťahu rodičov, dosiaľ výkon rodičovských práv a povinností k maloletej nebol upravený súdnym
rozhodnutím. Rodičia maloletej spolu s maloletou žili v spoločnej domácnosti. Dňa 21.6.2024 sestra

maloletej do ich domácnosti privolala policajnú hliadku z dôvodu požitia alkoholických nápojov rodičmi.
Vykonanou skúškou bolo u matky namerané 1,84 promile a u otca 1,9 promile. Z úradného záznamu
z pohotovosti ÚPSVaR Skalica z 21.6.2024 - 22.6.2024 v čase od 23:10 hod. - 1:20 hod. vyplynulo, že
maloletá sa na polícii vyzliekla a mala viditeľne od zápästia po lakeť vnútornej strany porezané ruky -
sebapoškodzovanie. Maloletá sa vyjadrila, že k nim chodila aj sociálka niekedy, ale matka ich nepúšťala

a jej zakázala hovoriť, že požívajú alkohol. Tiež uviedla, že sa často sťahujú. Z úradného záznamu
ÚPSVaR Skalica z 21.6.2024 o 23:51 hod. vyplýva, že maloletá uviedla, že doma sa bojí, nechce
tam ostať, reže si ruky, nezvláda to tam, chce ísť k svojej sestre, kde sa cíti dobre. Matka ju niekedy
chytí za vlasy, mala panická záchvat, matka na ňu kričala, chytila ju za vlasy, liala na ňu vodu. Matka
užíva veľa liekov. Plnoletá sestra na základe súhlasu maloletej a ÚPSVaR Skalicu maloletú prevzala so
svojej starostlivosti s tým, že 24.6.2024 sa dostaví na ÚPSVaR Skalica za účelom ďalšieho postupu. Zo

zápisnice o trestnom oznámená vyplýva, že navrhovateľka dňa 22.6.2024 o 00:30 hod. podala na matku
trestné oznámenie na týranie maloletej. Z úradného záznam ÚPSVaR Skalica z 24.6.2024 vyplynulo,
že maloletá jej 21.6.2024 telefonovala, že maloletá utiekla babke, lebo matka ju ponižovala, vysmievala
sa jej, čo už maloletá psychicky nezvláda. Chcela, aby sestra po ňu prišla, lebo si ublíži - zabije sa.
Navrhovateľka prišla po maloletú a šli k matke, ktorá bola opitá, ležala na matracoch, na zemi, dcéru

nespoznala. Matka nesúhlasila, aby sestra vzala maloletú k sebe, preto bola privolaná polícia. Neskôr
prišiel do domácnosti otec, ktorý bol tiež pod vplyvom alkoholu. Zo zápisnice z pohovoru s maloletou z
24.6.2024 vyplynulo, že maloletá uviedla, že s matkou nemá dobrý vzťah, neustále jej vyčíta, že je ako
jej sestra, kričí po nej. Matka sa neustále opíja,, v domácnosti sa často nachádzal alkohol a veľa vypitých
fliaš od alkoholu. S otcom sa moc nebaví, tiež požíva alkohol. Rodičia sa často medzi sebou hádajú

väčšinou kvôli peniazom. Otec bol v base v Leopoldove, napadol matku nožom. So sestrou sa začala
kontaktovať v apríli, keď cez sociálne siete kontaktovala jej dcéru. Maloletá ťažko niesla hádky rodičov,
začala si rezať ruky, bolesť v rukách jej robila dobre, necítila tak pocity vo vnútri. Svoje pocity opísala
ako stres. Prvýkrát sa začala rezať v 11 rokoch, odvtedy nepravidelne po večeroch a keď mala šancu
sa takto ukludniť. Robila to v súkromí, matka si nič nevšimla nosila mikiny, tričko s krátkym rukávom

keď to už nebolo vidno. Keď sa s matkou hádavali, matka ju chytila za vlasy, dávala jej facky, mávala
poškriabané telo. Takéto hádky boli keď bola matka opitá. S otcom sa nerozpráva iba keď je opitý. Sú
to také konverzácie o ničom, nemá s ním pekný vzťah. Maloletá sa jednoznačne vyjadrila, že k rodičom
sa nechce vrátiť, bojí sa, chce ísť k sestre. Zo zápisnice zo šetrenia u rodičov uskutočneného 24.6.2024
vyplýva,žeotecsúhlasístým,abymaloletáišlaksestre,ktorúpozná.Jemutoľúto,alenebudemaloletej

nebude brániť. Z pohovoru uskutočneného s matkou 24.6.2024 vyplýva, že matka uviedla, že maloletá
mala všetko čo chcela. Matka má 2 práce, aby zabezpečila rodinu, sama živí rodinu. Večer v piatok mala
konečne voľno a chcela sa odreagovať, tak si vypila. Maloletá išla k babke, pretože doma nešiel internet.
Matka má pocit, že navrhovateľka sa jej chce pomstiť, maloletú hucká proti matke. Maloletá zvykne
neposlúchať, treba jej opakovať zásadné veci, vtedy matka zvýši hlas, ale nikdy jej neublížila. V piatok na

zvonenieotvoriladvere hneďdostalafackuodnavrhovateľky,začalbyťkrik,bolazavolanápolícia.Matka
sa 10 rokov nekontaktovala so staršou dcérou, ktorá ju ani na svadbu nepozvala. Navrhovateľka podľa
tvrdenímatkyv16otehotnela,menilapartnerov,utekalazdomu,požívalamarihuanu,nikdynepracovala.
Matka si u maloletej nevšimla zmeny nálad, podľa matky si maloletá ťažko hľadá kamarátky, nevie si
ich udržať. Má vedomosť, že maloletá má pod matracom nožničky a cvakačky, ale nemá vedomosť o

tom, že si reže ruky. Chodí pred ňou aj v podprsenke a nič si nevšimla. Maloletá ani navrhovateľka s ňou
nekomunikujú. Maloletú má rada, chce ju mať pri sebe, nesúhlasí, aby ju mala navrhovateľka. To nech
je radšej v detskom domove ako u sestry. Prinesie potvrdenie od lekára, že nie alkoholička, s partnerom
urobí poriadok, chce maloletú späť.

17. Súd návrhu navrhovateľky vyhovel a dočasne zveril maloletú do jej starostlivosti. Súd neukladal
povinnosť odovzdania maloletej do starostlivosti navrhovateľky, nakoľko v tejto starostlivosti sa maloletá
už nachádza. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie vo veci
samej skončí. V rámci konania vo veci samej bude riadne vykonané dokazovanie ohľadne starostlivosti
o maloletú a vykonané dokazovane bude vyhodnotené.

18. Prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní súdu vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté
dieťa vrátané návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby súd zohľadnil pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého najmä bezpečie dieťaťa a bezpečie a stabilitu prostredia, v ktorom sadieťa zdržiava (článok 5 písm. b/ zákona o rodine). Súd mal osvedčenú naliehavosť dočasnej úpravy
pomerov potrebnú pre nariadenie neodkladného opatrenia. Súd mal osvedčené, že rodičia maloletej
v nadmernom množstve požívajú alkohol, čím ohrozujú fyzické a psychické zdravie a zdravý vývoj

maloletej. Pod vplyvom alkoholu matka maloletej nadávala, vysmievala sa, ubližovala jej. V domácnosti
boli časté hádky, z čoho maloletá pociťovala stres a úzkosť, čo bolo dôvodom, že v 11. rokoch sa začala
sebapoškodzovať - rezať si ruky, o čom matka maloletej nemala vedomosť (len mala vedomosť, že
maloletá má pod matracom ukryté nožnice a cvakačky), nič si na nej nevšimla. Tvrdenie maloletej o
sebapoškodzovaní je osvedčené zo stôp na rukách maloletej viditeľných počas zásahu dňa 21. - 22.6

2024. Maloletá sa vyjadrila, že sa k rodičom nechce vrátiť, bojí sa tam vrátiť, chce ostať u sestry, kde
jej je dobre, kde má síce nutkanie na sebapoškodzovanie zo stresu, ako to celé dopadne, ale neurobila
to. Vykonaným šetrením bolo osvedčené, že navrhovateľka je schopná postarať sa o maloletú, má pre
ňu vytvorené dostatočné bytové podmienky.

19. V tomto prípade išlo o neodkladné opatrenie vyplývajúce z demonštratívneho výpočtu neodkladných

opatrení v ustanovení § 325 ods. 2 CSP. Zo znenia ustanovenia § 325 ods. 2 CSP („neodkladným
opatrením možno strane uložiť najmä, aby ... “) je zrejmé, že ide len o demonštratívny výpočet
neodkladných opatrení, ktoré môže súd nariadiť, pričom rovnako CMP neustanovuje, že by výpočet
neodkladných opatrení upravených v ustanoveniach § 365 až § 368 CMP bol uzavretý. Z uvedeného
vyplýva, že zákon nevylučuje aj inú formu nariadenia neodkladného opatrenia, akým dočasné zverenie

maloletého dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby je.

20. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

21. Keďže súd mal za to, že je potrebné konať vo veci samej o náhradnej starostlivosti o maloletú, začal
súd vo výroku II. takéto konanie s použitím § 23 ods. 2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.