Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/185/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124206933
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Feľbabová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124206933.1

Uznesenie

Okresný súd A. v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú B. C., nar. XX.XX.XXXX, zverenú do
náhradnej osobnej starostlivosti starému otcovi C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Prešov, XX. XXXXXXXX
XXX, v konaní zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu
z matky E. D., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom A., F. X a z otca G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., B. X,
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. nariaďuje C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., XX. XXXXXXXX XXX dočasne odovzdať mal. B. C., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, I. J. A., K. X,

II. ukladá H. I., nar. XX.XX.XXXX, aby v právnej veci starostlivosti súdu o mal. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
pochádzajúcu z matky E. D.,
nar. XX.XX.XXXX a z otca G. C., nar. XX.XX.XXXX, v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto

uznesenia podala návrh vo veci samej,

III. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny A. svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.08.2024
žiadal, aby súd neodkladným opatrením nariadil C. D., nar. XX.XX.XXXX odovzdať mal. B. do

starostlivosti H. I., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnil pretrvávajúcimi konfliktmi maloletej so starým
otcom, pričom maloletá sa opakovane dostavila na úrad so žiadosťou o okamžitú intervenciu.

2. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodným listom maloletej, obsahom pripojeného spisu, správou
opatrovníka o rodinných a výchovných pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

3. Mal. B. bola rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 15.12.2021, sp. zn. 27P 178/2021 zverená spolu
so svojimi sestrami do náhradnej osobnej starostlivosti starému otcovi C. D., nar. XX.XX.XXXX.
Dôvodom zverenia do náhradnej osobnej starostlivosti bola skutočnosť, že otec detí sa nachádzal vo
väzbe a matka žila nezodpovedným spôsobom, vo veľkej miere požívala alkoholické nápoje, nemala
zabezpečené bývanie pre deti a chodila s nimi po uliciach v sprievode bezdomovcov.

4. Dňa 19.06.2024 sa na oddelenie SPODaSK dostavila mal. B. s tým, že potrebuje riešiť svoju aktuálnu
situáciu, keďže so starým otcom si nerozumejú a majú medzi sebou neustále konflikty. Na úrad sa
dostavila spolu s p. H. I., ktorá je bývalou priateľkou otca mal. B., o maloletú sa starala v detstve dva
roky, rozumejú si, mal. B. má dobrý vzťah aj s nevlastnou sestrou – mal. B. L. I.. A. I. prejavila záujem
zabezpečovať mal. B. komplexnú starostlivosť, keďže si rozumejú, maloletá ju rešpektuje a nechce, aby
sa zopakovala situácia, kedy sa mal. Laura opila a želala si neprebudiť sa.Následne sa konala prípadová konferencia, na ktorej sa zúčastnené strany dohodli, že si p. I. podá
riadny návrh na zverenie mal. B. do svojej starostlivosti, keďže matka maloletej i starý otec uznali, že
aktuálny konflikt je vyhrotený natoľko, že nemožno dospieť k dohode.

A. H. I. býva v 2,5-izbovom nájomnom byte spolu s partnerom a maloletou dcérou. Je zamestnaná
v upratovacej firme, jej partner je zamestnaný ako vodič na vojenskom letisku v A..

5. Otec maloletej je t. č. nezamestnaný, svoje deti nekontaktuje, nezaujíma sa o ne, nijako ich
nepodporuje.

Matka maloletej pracuje vo firme I., prevádzka G.. Žije u priateľa, o deti javí záujem, no stále je pod
vplyvom alkoholu a mal. B. sa s ňou odmieta stretávať.

6. Dňa 05.08.2024 sa maloletá opakovane dostavila na úrad, tentokrát vo veľmi zlom psychickom stave;
plakala, triasla sa, vyhrážala sa, že si niečo urobí, ak bude musieť ešte zostať v domácnosti starého otca.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

13. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

14. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

16. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím

konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.

17. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

18. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

19. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.20. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Podľa § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

22. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

23. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

24. Podľa § 367 ods. 8 CMP o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.

25. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností

odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana
(§ 326 ods. 1 CSP). Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe
štandardnéhodokazovania,alevychádzazosvedčeniaprávúčastníkovazosvedčeniaporušeniatýchto
práv. Zákonnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť

pomery účastníkov konania.

26. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takéhoto opatrenia sa posudzuje podľa obsahu

návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia
je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

27. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť aj v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa
za predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne. Záujem maloletého dieťaťa

na nariadení neodkladného opatrenia je daný predovšetkým v prípade jeho porušenia, resp. ohrozenia.
Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie aj preventívnej ochrany ich právam
a záujmom ešte pred ich porušením, či ohrozením.

28. Súd vzhľadom na krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia vychádzal pri rozhodovaní z listinných dôkazov, z ktorých mal za preukázané, že je dôvodné
návrhu vyhovieť v záujme zabezpečenia riadneho fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletej
B.. Súd preto vyhovel návrhu a neodkladným opatrením nariadil starému otcovi odovzdať mal. B. do
starostlivosti H. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je ochotná zabezpečovať komplexnú starostlivosť o mal. B.,
keďže majú medzi sebou vytvorený pekný vzťah.

29. Súd mal za to, že týmto neodkladným opatrením nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi
účastníkmi konania, preto uložil v rozhodnutí povinnosť v určenej lehote podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

30. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.