Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/34/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010423
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010423.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Miriam PENJAKOVOU v trestnej veci proti
odsúdenému A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX C. D., pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno e) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 18. 09. 2024 v Ružomberku
r o z h o d o l :
pri nezmenenom výroku o vine rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8T 34/2024 zo dňa
31. 7. 2024, právoplatný dňa 1. 8. 2024, súd podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku a § 405d
ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 84 Trestného zákona v dôsledku zániku trestnosti činu
zrušuje výrok o treste
uvedený v rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8T 34/2024 zo dňa 31. 7. 2024,
právoplatný dňa 1. 8. 2024, ktorým bol odsúdenému A. B. uložený súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jedného) roka, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov,
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, a zároveň podľa § 42 ods.
2 Trestného zákona súd zrušil výrok o treste, ktorý bol odsúdenému A. B. uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8T 69/2023 zo dňa 18. 12. 2023, právoplatný dňa 7. 2. 2024
vo výmere 8 (osem) mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 2 (dvoch) rokov pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák., ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad,
a odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX C. D.
o d s u d z u j e
podľa§194ods.2Trestnéhozákonazapoužitia§38ods.2,3Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka, výkon ktorého súd podľa § 49 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu
na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a odsúdený
vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.