Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123385631
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123385631.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 20Csp/67/2023

OkresnýsúdBanskáBystricavkonanípredsudkyňouJUDr.LibušouZáthureckouvprávnejvecižalobcu
Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava – Ružinov, IČO: 35 697 270, právne
zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Tomášikova 28, 821 01
Bratislava – Ružinov, IČO: 35 855 673 proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX,
XXX XX C., o zaplatenie 112,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 20Csp/67/2023

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 64,94 Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy
112,94 Eur od 11. 09. 2022 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 48 Eur, a to všetko v lehote 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov tohto konania voči žalovanému vo výške 100 %, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 20Csp/67/2023

1. Žalobca navrhol uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške 64,94 Eur, úrok z omeškania 5
% ročne zo sumy 112,94 Eur od 11. 09. 2022 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 48 Eur spolu
s trovami konania titulom uzatvorenej Zmluvy č. A. (ďalej len zmluva) a Dodatku k zmluve.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Zo žaloby žalobcu bolo zistené, že uzatvoril so žalovaným Zmluvu, v zmysle ktorej vypožičal
žalovanému sim-kartu s telefónnym číslom. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté
telekomunikačné služby vo výške 64,94 Eur. Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby
žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k zmluve je povinný zaplatiť zmluvnú pokutu

vo výške 48 Eur. Žalobca odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie s dohodou zmluvnou
pokutou. Žalobca v Dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej
žalovanému pri predaji mobilného telefónu a táto nie je vyššia ako výška zľavy. Žalobca zohľadnil aj
časový aspekt uloženia zmluvne pokuty a čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti, čomuprispôsobil výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Zmluvnú pokutu vo výške 48 Eur si uplatňuje na základe
Dodatku k Zmluve č. A. a výška zmluvnej pokuty sa na základe pravidiel jej výpočtu znížila v závislosti
od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia Dodatku k zmluve (21. 03. 2022) do okamihu

porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (21. 04. 2022). Žalovaný viazanosť 24 mesiacov nedodržal.

4. Žalobca vyzval žalovaného listom označeným Pokus o pokonávku na úhradu pohľadávky a poskytol
mu dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade s Článkom 11 bod 11.14 VOP si žalobca uplatnil úrok
z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 11. 09. 2022, t. j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie

uvedenej v liste Pokus o pokonávku. Žalovaný bol opakovane vyzvaný na úhradu pohľadávky. Žalobca
si uplatnil nárok na náhradu trov tohto konania.

5. Súd zverejnil Oznámenie o podanej žalobe s prílohami a listinnými dôkazmi na úradnej tabuly súdu
a na webovej stránke súdu a žalobu považoval za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia aj
keď sa o tom adresát nedozvie dňom 18. 05. 2024.

6. Súd vo veci vyhlásil rozsudok podľa § 297 písm. b/ a § 219 ods. 3 CSP a vychádzal zo skutkových
tvrdení a predložených listinných dôkazov žalobcom.

7. Do konania bola predložená Zmluva o poskytovaní verejne dostupných služieb uzavretá podľa § 84

Zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách zo dňa 21. 03. 2022. Uvedenú zmluvu spolu
s dodatkom k zmluve súd posúdil ako spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia § 52
a nasl. OZ. Strany sporu uzatvorili dňa 21. 03. 2022 Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných
služieb,ktoréhopredmetomboladohodastránnaaktiváciiúčastníckehoprogramuD.E.F.,dohodastrán
o predaji zariadenia G. H. X H. za kúpnu cenu 1 Eur s tým, že účastník si je vedomý, že maloobchodná

spotrebiteľská cena je 49 Eur a účastník si je vedomý, že mobilný telefón je mu predávaný za kúpnu cenu
len z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované prostredníctvom sim-karty v zmysle ustanovení
Dodatku po dobu dohodnutú v bode 2.3 Dodatku, t. j. po dobu 24 mesiacov.

8. Súd žalobe žalobcu v časti o zaplatenie ceny poskytnutých telekomunikačných služieb vo výške 64,94

Eur vyhovel a mal z predložených faktúr za preukázané, že žalovanému boli riadne a včas poskytnuté
služby v zmysle zmluvy riadne vyfakturované a do konania nebol predložený dôkaz o úhrade ceny
poskytnutých služieb.

9. Súd vyhovel žalobe aj v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty s poukazom na Dodatok k Zmluve bod

2.5 zmluvy, kde bola medzi stranami sporu dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 48 Eur. Nebolo sporné,
že žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti a súd mal zmluvnú pokutu za dohodnutú v súlade s § 544
OZ. Žalovaný porušil dobu viazanosti zmluvy, Dodatok bol uzatvorený dňa 21. 03. 2022 a k porušeniu
zmluvných povinností žalovaným došlo dňa 21. 04. 2022 a preto je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi
zmluvnú pokutu, ktorej výška je dohodnutá v Dodatku k Zmluve.

10. Súd priznal žalobcovi zákonný úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ a Nariadenia vlády SR č.
87/1955 Z. z. v platnom znení ako sankciu zo zákona za nesplnenie povinnosti plniť včas a riadne, a to
od 11. 09. 2022, t. j. dňom nasledujúcim po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v pokuse
o pokonávku v súlade s Článkom 11 bod 11.14 VOP.

11. Žalobca bol v konaní úspešný. Uplatnil si nárok na náhradu trov tohto konania. Súd priznal žalobcovi
trovy konania vo výške 100 % podľa § 255 ods. 1 CSP ako úspešnej strane sporu a § 262 ods. 1 CSP.
O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
vo veci samej.

Poučenie:

2 20Csp/67/2023

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.