Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11To/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723011023
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8723011023.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove predsedom senátu JUDr. Luciou Bašistovou v trestnej veci proti obžalovanému
A. B., trestne stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/
Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona, o späťvzatí odvolania obžalovaného a obhajcu
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/101/2023 zo dňa 26.02.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku predseda senátu b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania

obžalovaného A. B. a obhajcu obžalovaného JUDr. Karola Pudláka.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd uznal obžalovaného za vinného zo spáchania prečinu zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona,
na tom skutkovom základe, že

- ako otec mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č.k. 15P/331/2011-29 zo dňa 24. januára 2012,
právoplatným dňa 28.3.2012, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 60,- eur mesačne, počnúc
dňom 1.12.2011, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám
matky C. D., si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde neplnil,
od 29.4.2020 až do 26.02.2024, pričom dňa 23.12.2021 uhradil prostredníctvom poštového poukazu

sumu 560,- eur, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v
hmotnej núdzi ani žiadne iné štátne sociálne dávky, dávky v nezamestnanosti ani nemocenské dávky,
čím mu vznikol dlh na výživnom k rukám matky dieťaťa C. D. vo výške 2140,- eur.

Za to mu súd uložil podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne

odložil. Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určil skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Obhajca obžalovaného podal proti tomuto rozsudku odvolanie bezprostredne po jeho vyhlásení
a poučení o opravnom prostriedku, ktoré neskôr písomne odôvodnil.

Zo zápisnice o výsluchu obžalovaného zo dňa 16.09.2024, konanom na Krajskom súde v Prešove,

vyplýva, že obžalovaný po oboznámení sa s rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/101/2023 zo
dňa 26.02.2024 vzal odvolanie voči tomuto rozsudku v celom rozsahu späť, pričom sa aj za blízke osoby
vzdal práva na podanie odvolania. Svoju vôľu vziať odvolanie späť, ako aj vôľu vzdať sa za blízke osoby
práva na podanie odvolania, vyjadril aj v podaní, ktoré osobne doručil krajskému súdu dňa 16.09.2024.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku, osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať

späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor.Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku, vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého

stupňa.

Na základe vyššie uvedeného vyhlásenia obžalovaného a obhajcu obžalovaného, ktorým vzali podané
odvolanie späť, predseda senátu odvolacieho súdu vzal podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzatie odvolania
späť obžalovaným a obhajcom obžalovaného na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.