Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/242/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4399895576
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lisyová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4399895576.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: TRANSINVEST, a.s., so sídlom Panská 33,
Bratislava,IČO:31631053(obchodnáspoločnosťvymazanázORSRdňa23.6.2005),protipovinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. XX, C. B. D. o vymoženie 82,98 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto zastavuje.

II. Súd nepriznáva súdnej exekútorke JUDr. Adriane Juhásovej náhradu trov exekúcie.

III. Povinnému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre poverením zo dňa 25.11.1998, poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása so
sídlom Exekútorského úradu v Trnave, na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému

na vymoženie 82,98 eura s príslušenstvom. V súčasnosti sa exekúcia vedie u nástupcu súdneho
exekútora JUDr. Petra Juhása, u súdnej exekútorky JUDr. Adriany Juhásovej, so sídlom Exekútorského
úradu v Trnave.

2. Súd lustráciou v Obchodnom registri SR zistil, že oprávnený, obchodná spoločnosť TRANSINVEST
a.s., so sídlom Panská 33, 811 01 Bratislava, IČO: 31 631 053, zapísaná v obchodnom registri v oddiely:

Sa, pod vložkou číslo: 1369/B, bola dňa 23.06.2005 z Obchodného registra ex offo vymazaná.

3. Podľa § 235 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania, ktoré sa začali
do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.1.2002, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. S poukazom na skutočnosť, keď oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, v dôsledku čoho na jeho
strane absentuje splnenie procesných podmienok, sú naplnené predpoklady zakotvené v § 57 ods. 1
písm. g) Exekučného poriadku, a preto súd nemal inú možnosť, než vyhlásiť exekúciu za neprípustnú
a túto zastaviť.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Súdny exekútor emailovým podaním zo dňa 11.04.2024 oznámil tunajšiemu súdu, že si v konaní trovy
exekúcie neuplatňuje, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

10. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd posúdiac § 256 ods. 1 CSP tak, že oprávnený

síce zavinil zastavenie exekúcie, povinnému však súd nárok na náhradu trov konania nepriznal a to
z dôvodu zániku oprávneného bez právneho nástupcu, nakoľko niet komu uložiť povinnosť náhrady trov
konania. Navyše ako to zo spisového materiálu nepochybne vyplýva, povinnému žiadne trovy v konaní
ani nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Proti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.