Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/119/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124207962
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124207962.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym opatrovníkom, trvale bytom C.

- D., B. E. XX, t.č. CDR Bytča, Rázusova 798/52, Bytča, dieťa rodičov matky: A. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. - D., B. E. XXX/XX, právne zastúpená JUDr. Slavomírou Vaněk Kochovou, advokátkou
so sídlom Kollárová 656/31, 014 01 Bytča a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX,
za účasti Okresnej prokuratúry Žilina, o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie – povinnosť podrobiť sa odbornému
poradenstvu v zariadení Náruč – Detské advokačné centrum Náruč, H. XX/X, C..

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Žilina je vedené pod spisovou značkou 30P/119/2024 konanie o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina na uloženie výchovného opatrenia maloletej. Návrhom na uloženie
výchovného opatrenia doručeným súdu elektronicky, dňa 11.07.2024, navrhovateľ žiadal, aby súd
nariadil maloletej výchovné opatrenie formou pobytu v Centre pre deti a rodiny Bytča, Rázusová 798/52,
014 01 Bytča za účelom odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných

a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, najdlhšie na šesť mesiacov. Svoj návrh odôvodnil aj tým, že
sa nevhodná rodinná situácia maloletej nezmenila a prebieha tiež trestné konanie voči matke maloletej
za zločin zverenia maloletej do moci iného podľa §181 ods. 1 Trestného zákonu.

2. Návrhu navrhovateľa predchádzalo súdne konanie vedené pod sp. zn. 0PPOm/4/2024 o návrhu
Okresnej prokuratúry Žilina na vydanie neodkladného opatrenia. Rozhodnutím Okresného súdu Žilina

č. k. 0PPOm/4/2024 -8 zo dňa 27.04.2024, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, č. k.
13CoPom/2/2024-82 zo dňa 28.05.2024, bolo rozhodnuté o návrhu na vydanie neodkladného opatrenia.
Predmetným rozhodnutím súdu bola maloletá A. zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bytča,
Rázusová 798/52, 014 01 Bytča, najdlhšej na dobu 6 mesiacov a I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K. L. XXX/XX, B., bol povinný povoliť vstup do ubytovne na adrese B. E. XXX/XX H. C. – D. a takisto aj
sprístupniťpriestoryubytovneosobám,ktorévykonávajúvýkontohtorozhodnutia.Predmetnéuznesenie

súdu bolo okrem iného odôvodnené aj tým, že faktickú kontrolu nad výchovou mal. A. prevzal povinný,
hoci ide o osobu, ktorá nemá žiadny faktický ani rodinný vzťah k maloletej a ani jej matke, pričom
menovaný nedisponuje žiadnym rozhodnutím súdu, ktorým by bol oprávnený sa o maloletú starať, hoci
sa toho či už sám alebo sprostredkovane na súde opakovane dožadoval. Zo správy ÚPSVaR je zrejmé,
žemenovanýzastupujedieťadokoncanapôdeškolskéhozariadenia,pričommatkasanatomtoprocese
nepodieľa. Menovaný má dokonca s maloletou a ďalšou maloletou osobou M. N. opakovane cestovať

bez sprievodu ďalšej oprávnenej osoby do zahraničia, pričom okolnosti týchto „ciest“ sú prinajmenšom
zvláštne. Podľa tvrdení mal. M. majú plánovať ďalšiu zahraničnú cestu do Dubaja, opäť len v trojici. Tietoškolopovinné deti majú s menovaným cestovať napriek tomu, že nie je ich zákonným zástupcom, a teda
ani nemá oprávnenie vykonávať za tieto deti akékoľvek právne úkony napr. aj v podobe rozhodovania
o poskytovanej zdravotnej starostlivosti. Ako to vyplýva z vyššie uvedených dôkazov, matka mal.

A. má síce dcéru zverenú do osobnej starostlivosti, avšak faktický výkon je realizovaný osobou s
pochybnou trestnou minulosťou, ktorá nie je zárukou pre riadny zdravý osobný, fyzický a duševný
vývoj tohto maloletého dieťaťa. Takisto poukazuje na závery posledných šetrení, z ktorých vyplýva,
že dieťa má značnú absenciu v školskej dochádzke, ktorá je de facto neopodstatnená, nakoľko podľa
vyjadrenia ošetrujúcej lekárky maloletej, je jej zdravotný stav dobrý, čo koliduje s tvrdením maloletej,

že je často chorá. Matka maloletej preukázateľne umožňuje maloletej A. styk bez doprovodu s osobou,
ktorá sa v minulosti dopustila okrem iného aj trestného činu sexuálneho zneužívania a ohrozovania
mravnej výchovy mládeže, ktorá skutočnosť jej je známa aj z predchádzajúcich súdnych konaní vo veci
starostlivosti o maloletú A.. Od času kedy súd rozhodol o zverení mal. A. do osobnej starostlivosti matky
nebolo fakticky možné vykonať žiadnu kontrolu zo strany SPODaSK, matka nespolupracuje a zostáva
otázkou, či aj v súčasnosti vo zvýšenej miere nepožíva alkoholické nápoje, tak ako tomu bolo v minulosti

a či starostlivosť o jej dieťa fakticky nevykonáva tretia osoba. Matka voči predmetnému uzneseniu súdu
podala odvolanie. Krajský súd v Žiline ako súd odvolací svojím rozhodnutím č. k. 13CoPom/2/2024-82
zo dňa 28.05.2024 uznesenie okresného súdu o nariadení neodkladného opatrenia potvrdil.

3. Na Krajskom riaditeľstve policajného zboru v Žiline, odbor kriminálnej polície sú vedené trestné

konania, a to pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., v ktorom je poškodenou
osobou M. N., I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, N. bytom C., B. E. XXX/XX a podozrivým
v danej veci je I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., L. K. XXX/XX, a pre zločin zverenia dieťaťa do moci
iného podľa § 181 ods. 1 Tr, zák., kde je poškodenou osobou maloletá A. B. a podozrivou je jej matka A.
F. tým, že ju mala bez právneho dôvodu zo zatiaľ bližšie nezisteného dôvodu ponechať v starostlivosti

I. J.. Dňa 30.09.2024 bolo súdu doručená správa z Krajského riaditeľstva policajného zboru v Žiline,
odbor kriminálnej polície o stave predmetných trestných konaní, z ktorej okrem iného vyplýva, že v týchto
konaniach naďalej prebiehajú vyšetrovacie úkony a konania ďalej pokračujú.

4. V predmetnom konaní o uloženie výchovného opatrenia bolo dňa 26.09.2024 súdu doručené

vyjadrenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, z ktorého okrem iného vyplýva, že dňa
07.08.2024 úrad požiadal CDR Bytča o zabezpečenie odbornej pomoci maloletej v záujme podpory jej
zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu a sanácií jej rodinného prostredia. Uvedené žiadal
predovšetkým z týchto dôvodov: Maloletá sa doposiaľ nepodrobila diagnostike, je nespolupracujúca,
uzavretá, zrejme nemá dôveru k odbornému tímu. Prezentuje nepohodu, nespokojnosť, uvádza, že sa

necíti bezpečne, že je terčom slovných útokov, fyzického napadnutia, sexuálnych narážok od iných detí
umiestnených v CDR. Obzvlášť znepokojivé sú jej vyhrážky, že „sa zabije“, označené psychologičkou
za fabulácie. Dňa 19.08.2024 bol úrad kontaktovaný zo strany KR PZ v Žiline, odbor kriminálnej polície,
1. oddelenie vyšetrovania v trestnej veci zločinu zverenia dieťaťa do moci iného podľa § 181 ods. 1.
Trestného zákona kvôli súčinnosti s gynekologickým vyšetrením, ktoré mala vykonať MUDr. Klaudia

Čuboňová, Prima Gyn, s.r.o., ambulancia pediatrickej ambulancie, Matičné námestie 1124/5, Čadca.
Tohto úkonu sa úrad zúčastnil, avšak maloletá odmietla podstúpiť vyšetrenie. Dňa 13.09.2024 bola
maloletá presunutá z pracoviska Horný Kelčov do CDR Bytča. Absolvovala sedenie s psychologičkou,
bola oboznámená s presunom aj dôvodmi, pre ktoré sa CDR Bytča tak rozhodlo. Dňa 25.09.2024 úrad
navštívil maloletú A. v zariadení CDR Bytča, bol vykonaný pohovor s maloletou, ktorá uviedla, že sa má

zle, chce ísť už domov. Neskôr zhodnotila, že nevie ako sa má, ako sa cíti, pretože je v zariadení CDR v
Bytči len krátko. Ako výhodu uviedla, že je to bližšie k mame, pretože najlepšie je jej u mami. S mamou je
v kontakte telefonicky každý deň od 18:00 hod. do 19:00 hod. Taktiež uviedla, že sa nechce presúvať do
iného zariadenia, chce ísť už domov. Pracovníčka E. D. uviedla, že adaptácia maloletej prebehla dobre,
maloletá nie je zhovorčivá, je nekonfliktná, s niektorými deťmi sa spriatelila. Navštevuje 8. ročník ZŠ

Bytča. Dňa 16.09.2024 bola vyšetrená u detského lekára z dôvodu choroby, odporučil jej voľnopredajné
lieky. Maloletá si počas choroby robila zodpovedne domáce úlohy. Maloletá má v zariadení samostatnú
izbu.

5. Dňa 07.10.2024 sa v danej veci konalo pojednávanie. Z výpovede kolízneho opatrovníka vyplýva,

že maloletá sa v súčasnej dobe nachádza v CDR Bytča. Maloletej chce sprostredkovať odborné
poradenstvo, ktoré by jej bolo poskytované v Detskom advokačnom centre Náruč. Predmetné zariadenie
bolo kontaktované zo strany navrhovateľa za účelom vykonania poradenstva pre maloletú A., pričom z
ich strany nie je problém takéto poradenstvo na základe požiadavky vykonať.6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu
neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho
sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 37 ods. 2 písm. d) ZR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o

uložení týchto výchovných opatrení: d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa
sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

V zmysle ust. § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu
neodkladného opatrenia, môže súd neodkladným opatrením upraviť aj povinnosť podrobiť sa

poradenstvu.

7. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
pričom navrhovateľ musí vo svojom návrhu osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi

účastníkmi. Nariadenie neodkladného opatrenia teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť
nároku a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné
vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať v čase, keď sa o nariadení
neodkladného opatrenia rozhoduje. Pre rozhodovanie súdu z právneho a skutkového hľadiska je
rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o neodkladnom opatrení. Dokazovanie pred

rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dokazovaním v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní.

8. Predmetom tohto rozhodnutia je uloženie povinnosti podrobiť sa odbornej diagnostike. Konanie o
uložení povinnosti podrobiť sa odbornej diagnostike je konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých,

teda konanie, ktoré súd môže začať aj bez návrhu a v ktorom nie je viazaný návrhmi účastníkov a môže
rozhodnúť aj inak, ako účastníci navrhujú. V tomto prípade súd pristúpil k nariadeniu neodkladného
opatrenia ex offo.9. Súd po zhodnotení doterajších vyjadrení účastníkov konania, výsledkov dokazovania a obsahu
spisového materiálu dospel k názoru, že je v záujme maloletej, aby sa podrobila odbornému
poradenstvu. Pri svojom rozhodovaní mal súd na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem maloletého

dieťaťa, jeho zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Súd vo veci uloženia výchovného opatrenia
formou pobytu v CDR Bytča, teda vo veci samej, vykonáva dokazovanie, ďalší termín je stanovený na
deň 20.11.2024, avšak je potrebné, aby maloletej A. bolo čo najskôr poskytnuté odborné poradenstvo
a pomoc aj s poukazom na vyjadrenie kolízneho opatrovníka, ktoré jej bude poskytnuté Detským
advokačným centrum Náruč. Nakoľko, ako vyplýva z vyjadrenia maloletej pred kolíznym opatrovníkom,

nebolo by v záujme maloletej umiestniť ju do nového zariadenia, súd pristúpil k nariadeniu odborného
poradenstva maloletej ambulantnou formou. Pokiaľ nastane zmena pomerov, môže súd rozhodnúť
o inom spôsobe poskytovania odbornej pomoci maloletej. Na základe vyššie uvedeného, súd rozhodol
o uložení výchovného opatrenia tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 písm. d) CSP a contrario).