Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123469626
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:6123469626.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX E., zast.:
JUDr. Ján Šoltés, advokát, IČO: 37 927 795, so sídlom Mýtna 48, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti
žalovanému: F. G., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX I., zast.: JUDr. Lívia Kňažiková, advokátka,
IČO: 31 167 586, so sídlom Nám. M. R. Štefánika 6, 945 01 Komárno, o zaplatenie 5.216,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier strán konania, podľa ktorého:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5 216,- eur, úrok z omeškania vo výške
9,5 % ročne zo sumy 5 216,- eur od 20.10.2023 do 17.9.2024, nahradiť trovy konania pozostávajúce
z časti nevráteného súdneho poplatku v sume 15,- eur, trovy konania vo výške 464,28 eur, a to všetko
formou pravidelných mesačných splátok vo výške 170,- eur, splatný k 20. dňu v mesiaci až do úplného

zaplatenia, počnúc prvou plátku splatnou 20. dňa v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky
riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

1.V upomínacom konaní vedenom pod sp.zn. 21Up/1973/2023 na Okresnom súde Banská Bystrica sa
žalobca domáhal voči žalovanému vydania platobného rozkazu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný na

zaplatenie sumy 5.216,- eur s príslušenstvom, ako aj nahradením trov konania. Okresný súd Banská
Bystrica vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 21Up/1973/2023 zo dňa 23.02.2024, ktorým
vyhovelžalobevcelomrozsahu.Nakoľkožalovanýpodalprotiplatobnémurozkazuvčasodporsvecným
odôvodnením, v zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní vydaný platobný
rozkaz sa zrušil v celom rozsahu.

2. Strany konania uzatvorili dohodu v písomnej podobe, ktorú navrhli súdom schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

4. Súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu uzavretý zmier uznesením, s poukazom na
§ 398 CSP, keď mal za to, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

5. Nakoľko strany konania v zmieri sa dohodli aj o trovách konania, súd o ich náhrade nerozhodol
samostatne, ale v schválenom zmiery.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je podľa § 355 ods.2 v spojitosti s § 357 CSP.