Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010522
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2215010522.39

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Képessyovej

a z prísediacich Emőke Lukovicsová a Ing. Štefan Szabó v trestnej obžalovaného E. S. pre prečin
sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa
09.10.2024 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný E. S. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom X. P. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 25. júna 2012 v Bratislave na základe Generálnej plnej moci udelenej mu dňa 18. mája 2012 D. P.
R. C. P. na Notárskom úrade L.. W. Y.G. v F. za účelom obstarania predaja nehnuteľností vedených
katastrálnom území P., D. F. O. G. Č. XXX v celosti a to rodinný dom so súpisným číslom X postavený
na pozemku s parcelným Č. XX, pozemok s parcelným Č. XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere
XXX U., pozemok s parcelným číslom XX/X - záhrada o výmere 680 m2 s príslušenstvom a súčasťami,
ďalej za účelom vykonania úkonov smerujúcich k zápisu prevodu vlastníckeho práva k uvedeným

nehnuteľnostiam do katastra nehnuteľností a taktiež na prevzatie kúpnej ceny za tieto nehnuteľnosti,
uzavrel kúpnu zmluvu spolu s dodatkom s kupujúcim W. E., ktorej predmetom bol predaj opísaných
nehnuteľností za dohodnutú kúpnu cenu 44.000,- Eur, z ktorej mu bola v zmysle zmluvných podmienok
suma vo výške 13.000,- Eur zaplatená pri podpise danej zmluvy a časť kúpnej ceny vo výške 31.000,-
Eur mu bola poukázaná na bankový účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v F., ktorého vlastníčkou je
jeho priateľka M. M., trvale bytom B. P. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, následne na základe ústnej
dohody mal D. P. R. C. P. za finančné prostriedky získané z predaja uvedených nehnuteľností kúpiť
byt, ktorý však nekúpil, predmetné finančné prostriedky po odpočítaní nákladov spojených s predajom

nehnuteľností nevyplatil, tieto finančné prostriedky po vybratí z účtu si ponechal a minul pre vlastnú
potrebu, čím D. P. R. C. P. spôsobil celkovú škodu vo výške 41.000,- Eur,
t e d a

si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, § 37 písmeno m) Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodení 1, 2 D. M., O.. XX.XX.XXXX, V. B. P. F. O. U. Č..
XXX, R. C. P. O.. XX.XX.XXXX V. B. P. F. O. U. XXX so svojimi nárokmi na náhradu škody sa odkazujú
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor a poškodení sa vzdali práva odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.