Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Vrbjar

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-13P/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2521200177
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2521200177.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v právnej veci navrhovateľky: F.. I. L., narodená

XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX/XX, X., právne zastúpená: Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Ďumbierska 3F, Bratislava, IČO: 36 836 460 a manžela, ktorý návrh vo veci nepodal: K. L.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX/XX, X., právne zastúpený: JUDr. Katarína Galová, advokátka,
so sídlom E. Belluša 10, Piešťany, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým
deťom: I. L., narodená XX.XX.XXXX a E. L., narodená XX.XX.XXXX, na čas po rozvode, obe deti v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov F.. I. L., rodenej Q., narodenej XX.XX.XXXX a K. L., narodeného

XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Ž., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Ž., vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

II. Súd z v e r u j e maloletú I. L.Ú., narodenú XX.XX.XXXX a maloletú E. L., narodenú XX.XX.XXXX,
do spoločnej starostlivosti obidvoch rodičov s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté zastupovať
a spravovať ich majetok.

III. Počas trvania spoločnej starostlivosti obidvoch rodičov súd výživné n e u r č u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 26.09.2024 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1

Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.

Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.