Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. október 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 30P/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424202087
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikola Pitoňáková

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424202087.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

30P/5/2024

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Nikolou Pitoňákovou v právnej veci
manželky A. B., A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. (D. E. E.), t. č. bytom F. XX/X, XXX XX
C. a manžela G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX H. (bez uvedenia ulice), na návrh manželky
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému I.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenému procesným opatrovníkom J. I., K. H. L. A. I., t a k t o

r o z h o d o l :

30P/5/2024

I. Súd manželstvo účastníkov A. B., A. C., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX H. M., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu M., H. N. X, A. XXXX, O. K. XX,
I. I. P. XX, r o z v á d z a .

II. Súd na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletý I. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec G. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého I. B., nar. XX.XX.XXXX
sumou 200,- € vždy do 5-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, počnúc
právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletým sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

30P/5/2024

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako

návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov,
resp. ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:

30P/5/2024
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda (§

122 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene

a doplnení niektorých zákonov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.