Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624204367
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624204367.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. XXX proti
žalovanému C. B., nar. XX.XX.XXXX, B. XX, D. E., okres Trebišov o nejasné podanie, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobkyne vo veci samej doručené súdu dňa 12.09.2024 o d m i e t a.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd došlo dňa 12.09.2024 podanie žalobkyne vo veci samej a ktorému chýbali všeobecné
náležitosti v zmysle ustanovenia § 127, § 132 a § 133 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len CSP)

2. Súd preto uznesením sp.zn. 7Pc/22/2024-77C/69/2024-8 zo dňa 16.09.2024, ktoré žalobkyňa
prevzala dňa 20.09.2024, uložil žalobkyni, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
odstránila vady svojho podania doručeného súdu dňa 12.09.2024 s tým, že ak v lehote určenej súdom
podanie nebude doplnené alebo opravené, súd podanie odmietne. Žalobkyňu poučil v predmetnom
uznesení, v akom smere je potrebné doplniť podanie vo veci samej o označenie, ktorej veci sa podanie
týka, čo sa ním sleduje, doplniť pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označiť dôkazy

na preukázanie rozhodujúcich skutočností a pripojiť dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť, doplniť žalobný návrh - petit žaloby, pričom tento byť presný,
určitý a zrozumiteľný, t.j. musí byť z neho zrejmé, čoho presne sa žalobkyňa svojou žalobou domáha,
pričomnávrhjepotrebnépredložiťv3písomnýchvyhotoveniach,ktorémusiabyťdatovanéapodpísané.
Súčasne žalobkyňu poučil o práve zvoliť si advokáta a možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.

3. Podľa § 129 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie

odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to
neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v
celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

4. Dňa 24.09.2024 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým však nebolo doplnené a ani opravené
pôvodné podanie žalobkyne vo veci samej v súlade s uznesením Okresného súdu Spišská NováVes sp.zn. 7C/69/2024-8 zo dňa 16.09.2024. Súd preto podanie žalobkyne vo veci samej doručené
tunajšiemu súdu dňa 12.09.2024 v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

5. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 CSP s tým, že samotné podanie navrhovateľa vo veci
samej bolo súdom odmietnuté a ostatným účastníkom, trovy konania nevznikli.

7. Súd opakovane poučuje žalobkyňu podľa § 160 ods. 2 CSP o práve zvoliť si advokáta a možnosti
obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (kancelária Prešov, Masarykova 10, 080 01 Prešov, kancelária
Košice, Murgašova 3 P.O. BOX A-11, tel. č. XXXX XXX XXX, F.) s poukazom na ustanovenie § 89
CSP: „Strana sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Zvolený zástupca sa
nemôže dať zastúpiť, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Ak zvoleným zástupcom podľa odseku 1

nie je advokát, súd uznesením, ktoré doručí zastúpenej strane, rozhodne, že zastúpenie podľa odseku
1 nepripúšťa, ak zástupca zjavne nie je spôsobilý na riadne zastupovanie alebo ak ako zástupca
vystupuje vo viacerých konaniach. Ak je strana zastúpená advokátom, zastupovanie iným zástupcom
ako advokátom je vylúčené. Ustanovenia osobitného predpisu o advokácii tým nie sú dotknuté.“

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.

vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.