Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Peter Kalata
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17P/90/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204778
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204778.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II, sudcom JUDr. Petrom Kalatom vo veci starostlivosti o maloleté deti: C.
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov:
matka - Y. zastúpená advokátskou kanceláriou RPK law firm s.r.o., so sídlom Konventná 636/6,
Bratislava, IČO: 56 142 072 a otec - K. zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Michal Antal, PhD.,
s.r.o.sosídlomHlavná13,Trnava,IČO:55121071vkonaníonávrhunazmenuúpravyprávapovinností
k maloletým deťom takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Otec sa zaväzuje počnúc od 15.04.2024 prispievať na výživu maloletej U. sumou 200,- eur mesačne.
Zročné výživné v sume 25,- eur sa otec zaväzuje uhradiť k rukám matky do troch dní od doručenia
rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda.
II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 13P/215/2015-408 zo
dňa 20.02.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 11CoP/469/2018-762 zo dňa
05.02.2019 v časti úpravy výšky vyživovacej povinnosti otca voči maloletej U..
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.