Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 64Cb/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323205197
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1323205197.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Gromanom v právnej veci žalobcu:

Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370, zast.
Malata, Pružinský, Hegeduš & Partners, s.r.o., Twin City Tower, Mlynské Nivy 10, 821 09 Bratislava,
IČO: 47 239 921 proti žalovanému: ATTS s.r.o., Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava, IČO: 36
750 727 o zaplatenie 233,88 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 233,88 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 19,32 EUR od 15.12.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 19,32 EUR od 4.1.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy

19,32 EUR od 15.9.2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 19,32
EUR od 10.12.2019 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 19,32 EUR od
8.1.2020 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 19,32 EUR od 7.2.2020 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 19,32 EUR od 14.6.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 19,32 EUR od 15.7.2022 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 19,32 EUR od 16.8.2022 do zaplatenia,, všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov súdneho konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.9.2023 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 679,35
EUR s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za dodávku pitnej vody a odvádzanie a čistenie
odpadových vôd na základe zmluvy č. G
2. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon (§ 273 CSP).
3. Podľa § 273 CSP: Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)

rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak:
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
4. Žalovanému bola uložená povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe uznesením zo dňa 9.1.2024.
Uznesenie bolo žalovanému doručené fikciou dňa 11.2.2024. Žalovaný sa v lehote vo veci nevyjadril.5. Podľa § 275 CSP: Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
6. Podľa § 219 ods. 3 CSP: Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
7. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na
webovej stránke súdu dňa 18.7.2024, t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle § 219 ods.

3 CSP. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.
8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu 100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku
s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) , môže podať v lehote 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).