Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/75/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010591

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010591.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.09.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C. D. C. E. F. G. H., _ nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., bez bližšej adresy,
prechodne bytom E., I. J., nezamestnaná,,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 27.06.2024 v čase asi o 15.25 hod. v E. po miestnych komunikáciách, po predchádzajúcom užití
psychoaktívnej návykovej látky - metamfetamínu (pervitínu), viedla osobné motorové vozidlo zn. VW
Golf, EČ: E. XXX A., kde na ulici C. K. bola zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ Lučenec,
následne sa na výzvu polície podrobila dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá
bola negatívna, avšak nakoľko javila príznaky požitia iných návykových látok, bola vyzvaná na odber
krvi a moču, na základe čoho bola u nej dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v
čase jazdy v koncentrácii 165,91 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 45,44 ng/ml, pričom v dôsledku

koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebola
schopná bezpečne viesť motorové vozidlo a ďalšia jazda jej bola zakázaná,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. súd obvinenej

ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.