Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823217938
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823217938.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, C. D. E., zast.
Mgr. Peter Švarc, advokát so sídlom M. Falešníka 6, Prievidza, proti žalovanému POĽNO VTÁČNIK
a.s., IČO: 36 295 876, so sídlom Hájska 927/20, Lehota pod Vtáčnikom, zast. JUDr. Viliam Vaňko, ml.
advokát so sídlom Radlinského 578/11, Bánovce nad Bebravou, o nahradenie prejavu vôle, o návrhu
žalobcu na zmenu žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou, doručenou súdu dňa 07.06.2023, domáha voči žalovanému nahradenia
prejavu vôle.

2. Dňa 30.09.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzhľadom na skutočnosť, že
medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o urovnaní nárokov žalobcu voči
žalovanému, ktoré boli predmetom konania, berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
V podaní žalobca uviedol, že náhradu trov konania voči žalovanému si neuplatňuje.
Dňa 30.09.2024 bolo súdu doručené podanie žalovaného, ktorý uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby

a vzhľadom na dohodu strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v

prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Zároveň žalovaný
prejavil súhlas so späťvzatím žaloby.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Keďže zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale spoločné konanie oboch strán (uzavretie
mimosúdnej dohody v priebehu súdneho konania), súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich

náhradu nepriznal žiadnej zo strán sporu.

10. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.