Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010527
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010527.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 3. októbra 2024
v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku s použitím § 214 ods. 1 Trestného poriadku per
analogiam súd p o s t u p u j e trestnú vec vedenú proti obvinenému A. A. B. C. D. E.
F. G. H., nar. XX. X. XXXX v C. I., trvale bytom J. K. XXX/X, C. I., t. č. bytom G. XXX/XX, C. I.,

1./ za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
s cieľom získať neoprávnený majetkový prospech dňa 17. 12. 2023 asi o 10.50 hod. pod vplyvom
alkoholu z predajnej plochy prevádzky obchodnej spoločnosti BILLA s.r.o., IČO: 31 347 037, Bajkalská
19/A, Bratislava č. 304, nachádzajúcej sa na Garbiarskej ulici č. 2585 v Liptovskom Mikuláši, popri inom
tovare, za ktorý riadne zaplatil, vzal fľašu alkoholického nápoja Slivka 40 %, o objeme 0,5 l, v hodnote

5,69 eura, ktorú si vložil pod bundu modrej farby, ktorú mal oblečenú a pokladničnou zónou prešiel bez jej
zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil obchodnej spoločnosti BILLA s.r.o. škodu vo výške 5,69 eura
a skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 13. 7. 2023 odcudzil peňažnú hotovosť vo výške 55,- Eur, za
čo mu bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení
neskoršíchpredpisov,rozhodnutímouloženísankciezapriestupokOdboruvšeobecnejvnútornejsprávy

Okresného úradu Liptovský Mikuláš zo dňa 11. 10. 2023, sp. zn. OU-LM-OVVS-2023/011131-006, s
vyznačenou doložkou právoplatnosti dňom 21. 11. 2023, uložená pokuta vo výške 100,- Eur,

2./ za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
scieľomzískaťneoprávnenýmajetkovýprospechdňa20.3.2024asio18.17hod.vošieldopohostinstva
Krčma Váh na Borbisovej ulici č. 414/8 v Liptovskom Mikuláši, kde prešiel popred barový pult, sadol si

na stoličku pri stole, ktorý sa nachádza pri barovom pulte, kde v čase asi o 18.18 hod. z tam na stole
voľne položenej peňaženky, hnedej farby s čiernym zipsom o rozmeroch 12 x 20 cm, ktorú si tam položila
poškodenáK.I.,vybralfinančnúhotovosťvovýške450,-Eur,potompeňaženkuvrátilnaspäťnapôvodné
miesto a z pohostinstva hneď odišiel, čím svojím konaním spôsobil K. I. škodu vo výške 450,- Eur,

Okresnému úradu Liptovský Mikuláš, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože nejde o trestný čin,

ale žalované skutky by mal tento orgán prejednať ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 4. 7. 2024 obžalobu na A. A. stíhaného
v bode 1./ pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, v bode 2./ prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a v bode 3./ prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať konaním opísaným v predmetnej obžalobe.
O obžalobe nebolo súdom doposiaľ rozhodnuté.Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného
v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú
účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre

páchateľa priaznivejší.

Podľa § 8 Trestného zákona, trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 2 Trestného zákona, nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a
jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho
závažnosť nepatrná.

Podľa§241ods.1písm.b/Trestnéhoporiadku,obžalobupodanúnasúdepreprečinazločinsvýnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej

sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by

mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je

trestným činom.

Prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa dopustí ten, kto si prisvojil cudziu vec
tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona účinného do dňa 6. 8. 2024, škodou malou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 266,- Eur.

Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom odo dňa 6. 8. 2024, škodou malou sa rozumie
škoda prevyšujúca sumu 700,- Eur.

Prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona v znení účinnom do 6. 8. 2024, sa
dopustil ten, kto si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý.

Vzhľadom na skutočnosť, že po podaní obžaloby nadobudla dňom 6. 8. 2024 účinnosť novela
Trestného zákona zverejnená v Zbierke zákonov dňa 8. 2. 2024 pod č. 40/2024 Z. z., bolo potrebné
v zmysle § 8 Trestného zákona vyhodnotiť, či žalované trestné činy napĺňajú všetky znaky, ktoré sú
uvedené v Trestnom zákone tak, aby spĺňali všetky kritériá ich protiprávnosti. Zákonodarca v právnej

úprave vypustil opakovanú krádež (zmocnenie sa cudzej veci ako obdobný čin, za ktorý bol páchateľ
vpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutý)subsumovanúpodustanovenie§212ods.1písm.
g/ Trestného zákona zo znenia Trestného zákona účinného odo dňa 6. 8. 2024, pre ktorú bola v bode 1./
podaná obžaloba. Rovnako sa v skutku pod bodom 3. podanej obžaloby, kládlo obvinenému za vinu,
a ktorý obžaloba právne kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

spôsobenie škoda vo výške 450,- Eur, pričom táto už podľa platného a účinného Trestného zákona
nedosahuje výšku aspoň malej škody, t. j. v súčasnosti najmenej 700,- Eur, teda nie je naplnený jeden
zo základných znakov skutkovej podstaty prečinu krádeže.

Z uvedených dôvodov, keďže súd dospel k záveru, že žalované skutky nie sú trestnými činmi,

zároveň nenapĺňajú znaky ani iného trestného činu uvedeného v Trestnom zákone, avšak s poukazom
na skutkové okolnosti môže ísť o konania, ktoré by mal kompetentný orgán prejednať ako priestupky,
pretože vykazujú znaky priestupkov proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.o priestupkoch, vec postúpil orgánu príslušnému na prejednanie priestupkov v obvode, ktorého došlo
k jeho spáchaniu, t. j. v obvode Okresného úradu Liptovský Mikuláš.

Na záver súd dodáva, že prejednanie skutku ako priestupku prichádza naďalej do úvahy, pretože do
plynutia lehoty dvoch rokov od ich spáchania sa nezapočítava doba, počas ktorej sa pre ten istý skutok
viedlo trestné stíhanie, až do právoplatnosti uznesenia súdu o postúpení veci na prejednanie priestupku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže obvinený a prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline (§ 241 ods.

4 Trestného poriadku). Sťažnosť má odkladný účinok (§ 280 ods. 3 Trestného poriadku).