Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Uhrik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/36/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010286
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010286.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
4T/36/2024
Okresný súd Levice samosudcom Mgr. Tomáš Uhrikom v trestnej veci obžalovaného A. B. a spol. pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné na hlavnom
pojednávaní, dňa 14.10.2024 takto
r o z h o d o l :
4T/36/2024
Obžalovaní:
1./ A. B., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. E. XX, t. č. ÚVTOS F.,
2./ G. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I. E. X,
3. ml. G. B., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom J. K. - L., A. X/XX, prechodne bytom ul. M..
N. XX, A.,
sú vinní, že
dňa 20.09.2022 v čase od 18.50 h do 19.07 h v Leviciach na ul. Komenského 23 v priestoroch pánskych
toaliet v OD Kaufland A. B. bezdôvodne fyzicky napadol H. C., narodeného XX.XX.XXXX, ktorého udrel
päsťou do oblasti tváre v dôsledku čoho spadol na zem a potom ako vstal ho ml. G. B. udrel tiež päsťou
do oblasti tváre, pritom A. B. fyzicky napadol O. C., ktorého udrel päsťou pravej ruky do nosa, potom ako
A. B., ml. G. B. odišli z priestorov verejnosti prístupnej pánskej toalety v OD Kaufland v A., poškodení si
ošetrili zranenia a vyšli von z OD Kaufland, kde pri vchodových dverách A. B. znova fyzicky napadol O.
C. takým spôsobom, že ho ľavou rukou udrel do oblasti tváre a následne ho kopol do oblasti brucha, na
to G. B. kopancom a úderom pravej ruky do oblasti tváre udrel O. C., kde poškodený O. C. spadol pred
dvere a A. B. údermi pravej, ľavej ruky do tváre a úderom kolena na brucho napadol poškodeného H.
C., ku ktorému pristúpil G. B., ktorý ho napadol tak, že ho zhodil na zem, kde ho G. H. kopol do zadnej
časti hlavy, čím poškodenému O. C. spôsobili pomliaždenie v oblasti nosa, malú tržnú ranu v oblasti
hornej pery, s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní a poškodenému H. C. zlomenina kosti nosa s
predpokladanou dobou liečenia do 7 dní ,teda
obžalovaní 1./ A. B., 2./ G. H. a 3./ ml. G. B.
- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili v úmysle inému ublížiť na zdraví, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadli
iného a čin spáchali na chránenej osobe – dieťati
čím spáchali
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestnéhozákonaspáchanýformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákonaaprečinvýtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
a za to im ukladá
obžalovanému A. B.
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle
zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/
mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výroky o trestoch uložených obžalovanému
trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/92/2023 zo dňa 24.10.2023, právoplatným dňa
18.12.2023, a rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/38/2023 zo dňa 29.05.2023, právoplatným
dňa 29.05.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
obžalovanému G. H.
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41
odsek 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 /šestnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 24 /
dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/84/2023 zo dňa 02.08.2023, právoplatným dňa 26.08.2023,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
obžalovanému mlad. G. B.
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2,
§ 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona,
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.Podľa § 119 odsek l Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
sa obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobná
doba v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
4T/36/2024
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor, obžalovaní, ml. obžalovaný G. B., obhajca ml.
obžalovaného, zákonná zástupkyňa, a zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately v Leviciach výslovne vzdali odvolania.
Poučenie:
4T/36/2024
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 4T 36/2024. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.