Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/206/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624204406
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624204406.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti L.: A., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar.
XX.XX.XXXX, obe t. č. bytom Ž. X/XX, W., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti
rodičov matky: Ž. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.B. XX a otca: B. L.G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. X. XXX, o návrhu D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. X/XX, W., o zverenie maloletých
detí do náhradnej osobnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Maloleté deti L. a to A., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j
ú do osobnej starostlivosti D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. X/XX, W..

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci samej vedenej
pod sp. zn. 27P/206/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 16.09.2024 podala na tunajší súd návrh, ktorým sa domáha zverenia maloletých
detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti, určenie výživného a nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd dočasne zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že
matka maloletých detí žila s otcom maloletých detí ako druh a družka. O deti sa spoločne starali do doby,
pokiaľ sa nevyskytli problémy s bývaním. Otec sa o maloleté deti nezaujímal cca sedem mesiacov, kedy

opustil spoločnú domácnosť, ktorú viedol s matkou maloletých. Na výživu maloletých detí neprispieva
vôbec. Matka maloletých detí žila v podnájme sama od odchodu otca maloletých detí a nezvládala platiť
nájomné. Z pôvodného podnájmu, kde žili spoločne, sa musela odsťahovať do ďalšieho podnájmu, ktorý
nezvládala platiť. Matka maloletých detí neudržiava žiaden kontakt so svojimi rodičmi. Jej otec, starý
otec maloletých detí je bezdomovec a jej matka, stará matka maloletých odmietla možnosť, že by si
maloleté deti vzala do náhradnej osobnej starostlivosti. Po ťažkej situácii a niekoľkých snahách sa ocitla

matka aj s maloletými deťmi na ulici. Tri dni hľadala možnosti, nakoniec si deti ona ich zobrala k sebe.
Žije v rodinnom dome, dvojpodlažnom. Spolu s druhom vychovávajú tri maloleté deti. Žijú usporiadaný
a slušný život. V prípade, že jej budú maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, má pre
maloletédetivytvorenéoptimálnepodmienky.Budúmaťsamostatnúdetskúizbu.Mázato,žemaloletým
deťom dokáže poskytnúť základné životné podmienky a starostlivosť. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
navrhuje, aby súd zveril maloleté deti do jej náhradnej osobnej starostlivosti, určil rodičom maloletých

detí povinnosť platiť výživné a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by dočasne zveril maloleté deti do
jej náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko matka maloletých detí, ktorá sa doposiaľ o maloleté deti
starala musí odcestovať za prácou a sama nemá kde bývať.

2. Navrhovateľka k návrhu pripojila rodné listy maloletých detí, ako aj správy zo sociálnych
sietí (pravdepodobne medzi rodičmi maloletých detí čl. 6-9 spisu).3. Zo správy z prešetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľky Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
(ďalejlen„ÚPSVaR),súdzistil,ženavrhovateľkažijespriateľomF.C.,nar.XX.XX.XXXXaichmaloletými
deťmi F. C., nar. XX.XX.XXXX, D. C.Š., nar. XX.XX.XXXX a H. C., nar. XX.XX.XXXX v rodinnom dome,

ktorý je vo vlastníctve F. C., nar. XX.XX.XXXX. V prízemnej časti dvojpodlažného domu sa nachádza
kuchyňa, spálňa, obývačka, špajza, práčovňa, kúpeľňa s toaletou. Na poschodí sa nachádza detská izba
synov navrhovateľky, spálňa, priestranná hala s polovičnou izbou, kúpeľňa v rekonštrukcii. V detskej
izbe synov pani D., ktorú využívajú toho času maloleté A. a Q. L., sa nachádza poschodová posteľ,
samostatná jednolôžková detská posteľ, skrine na ošatenie a hračky. Maloletí F. C. a D. C. prespávajú v

hale, kde sa nachádza rozťahovací gauč, hračky a skrine s ošatením pre maloleté A. a Q.. V domácnosti
sú vhodné podmienky pre zdravý fyzický, psychický ako aj sociálny vývin maloletých detí. Mesačné
výdavky na domácnosť sú podľa slov navrhovateľky 180 Eur mesačne na hypotekárny úver, 250 Eur na
plyn a elektrickú energiu, 32 Eur na internet a televíziu, 30 Eur na vodu, na stravu mesačne minie rodina
približne 350 Eur. Výdavky na stravu na týždeň aj s maloletými deťmi predstavujú 100 Eur na týždeň.
Navrhovateľka je toho času nezamestnaná, stále zabezpečuje starostlivosť o maloletého H. C., ktorý

nebolprijatýdomaterskejškoly.Príjemnavrhovateľkyje180Eurmesačneatoprídavoknatrideti.Priateľ
navrhovateľky je zamestnaný ako živnostník, vo Q. D., kde si zarába úpravou vinohradu. Z pracovnej
činnosti má podľa slov navrhovateľky príjem 1000 Eur mesačne. Maloletý F. C. navštevuje siedmy ročník
základnej školy Q. Č. vo Q. O., kde dosahuje dobrý prospech. Maloletý D. C. navštevuje druhý ročník
základnej školy Q. Č. vo Q. O., kde dosahuje výborný prospech. Maloletý H. C. toho času nenavštevuje

materskú školu, maloletý si na jej prostredie nevedel podľa slov navrhovateľky zvyknúť. Všetci traja
súrodenci sú dispenzarizovaní v ambulancii MUDr. Zity Lukáčovej, sú zdraví, trpia iba bežnými detskými
chorobami a nemusia navštevovať žiadnu špecializovanú ambulanciu. Navrhovateľka ďalej uviedla, že
maloleté deti A. a Q. L. sú v jej domácnosti od 13.09.2024. Maloleté deti spoločne s matkou priviedla
do svojej domácnosti údajne potom, ako ich videla v daždi nedostatočne odeté. Matka maloletých detí

je jej kamarátka a chcela jej pomôcť. Matku spoločne s deťmi, podľa jej slov, z domácnosti vyhodila
stará matka maloletých detí. U. X., ktorá žije v obci Č. a matka spolu s maloletými deťmi nemala kam
ísť. Navrhovateľka ďalej uviedla, že matka maloletých detí sa zdržiava podľa jej vedomostí naďalej v
obci Č. a to buď v domácnosti svojej matky alebo sestry. Matka maloletých detí s navrhovateľkou údajne
komunikuje prostredníctvom sociálnej siete Messenger, keďže nemá v mobile SIM-kartu. Navrhovateľka

uviedla, že matka maloletých detí jej zvykne napísať raz za dva dni, kedy sa informuje o deťoch.
Navrhovateľka ďalej uviedla, že trvá na podanom návrhu. Partner navrhovateľky rovnako súhlasí s
tým, aby maloleté deti ostali v ich spoločnej domácnosti. Maloletých detí mu je ľúto. Navrhovateľka
ďalej uviedla, že na maloleté deti si v jej domácnosti zvykajú dobre, páči sa im u nich. Majú osvojené
hygienické návyky a navrhovateľku rešpektujú. Ťažšie si zvykajú na stravu, podľa slov navrhovateľky

boli pravdepodobne zvyknuté prevažne na suchú stravu. Pediatričkou maloletých detí L. je MUDr. Zita
Lukáčová. Navrhovateľka ďalej uviedla, že matku maloleté deti často nespomínajú, maloleté deti A. a
Q. chcela prihlásiť do materskej školy v obci. Na maloleté deti mala doposiaľ zvýšené výdavky iba
na stravu. Zabezpečila im však aj ošatenie, ktoré ale dostala od svojej svokry. V čase šetrenia sa v
domácnosti navrhovateľky nachádzali jej synovia, ako aj maloleté deti A. a Q. L.. V čase šetrenia boli

pokojné, usmievavé. Ukázali im izbu, kde spávajú. Potom ako boli prešetrené pomery v domácnosti
navrhovateľky v Bušinciach, ÚPSVaR vyhľadával matku maloletých detí v obci Č., v bytovom dome, v
ktorom sa údajne mala toho času zdržiavať. Sestra matky, P. X., nar. XX.XX.XXXX uviedla, že matka
maloletých detí sa údajne nachádza v D.B., kde si hľadá ubytovanie. Sestra matky maloletých detí ďalej
uviedla, že matka sa spoločne s maloletými deťmi zdržiavala v jej domácnosti, ktorú tvorí jednoizbový

byt. Tam ale žije spoločne so svojim maloletým dieťaťom, preto nebolo možné, aby domácnosť naďalej
využívalispoločnesosestrou ajejmaloletýmideťmi,pretonavrhovalasvojejsestre,akoriešeniekrízové
bývanie v D., to však matka maloletých detí, podľa jej slov, odmietla. Otec maloletých detí sa podľa
sestry matky maloletých detí vyjadril prostredníctvom sociálnej siete, že o maloleté deti nemá záujem
a má sa o ne postarať rodina matky.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.6. Podľa § 329 ods. 1. veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v
konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť

nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i

osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na
rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie
skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Z listinných dôkazov mal
osvedčené, že maloleté deti sa ocitli v životnej situácii, kedy o ne nebolo nikým postarané, nakoľko
matka nemá zabezpečené bývanie a otec maloletých detí nemá záujem zabezpečovať starostlivosť o
maloleté deti. Z návrhu taktiež vyplýva, že navrhovateľka, v ktorej starostlivosti sa v súčasnosti
maloleté deti nachádzajú, je ochotná i naďalej zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.

Zo Správy z prešetrenia pomerov u navrhovateľky z ÚPSVaR Veľký Krtíš vyplýva, že navrhovateľka
má vytvorené všetky podmienky pre výchovu detí a zabezpečuje riadnu starostlivosť o deti. Za tohto
stavu nemal súd žiadne pochybnosti o naliehavej potrebe úpravy práv a povinností vo
vzťahu k maloletým deťom neodkladným opatrením, preto potom návrhu vyhovel. Súd zdôrazňuje, že
neodkladným opatrením možno zveriť maloleté deti dočasne do osobnej starostlivosti navrhovateľky,

nie do náhradnej osobnej starostlivosti (ako to žiadala), pričom vo veci musí prebehnúť konanie vo veci
samej a to konanie o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, kde súd vykoná riadne
dokazovanie a následne po vykonanom dokazovaní vo veci rozhodne.

10. Trvanie neodkladného opatrenia súd vymedzil tak, že neodkladné opatrenie bude trvať až do

právoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod sp. zn. 27P/206/2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v troch vyhotoveniach
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh