Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724201276
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724201276.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B.
C. XX, t.č. v ústavnej starostlivosti Centre pre deti a rodiny, so sídlom Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin,
zastúpené Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: D. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B. C. XX, t. č. E. F., XXX XX A., občan SR, a otca: G. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX F. H. C. XXX, t. č. I. H. J. K. L. A. G. E. A., G. XX, XXX XX E., občan

SR, za účasti Okresnej prokuratúry Zvolen, o návrhu M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
A. C. XXX, na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, zast. Advokátska kancelária
POLÁČEK & partneri s.r.o., IČO: 47 257 032, so sídlom Dlhá ulica 2039/6, 974 04 Banská Bystrica, o
nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Súd n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny, so sídlom Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin, aby
dočasne odovzdalo maloleté dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti M. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX A. C. XXX.

II. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo zvyšnej časti z a m i e t a.

III. Toto neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia konania č. 8P/54/2024 vo veci zverenia
mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.08.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh starej matky maloletého dieťaťa M. C., nar.
XX.XX.XXXX, (ďalej len „navrhovateľka“) na vydanie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka zároveň žiada, aby súd maloleté dieťa

dočasne vyradil z povinného predprimárneho vzdelávania z MŠ H. E. a zaradil ho zo ZŠ a MŠ M. E.
A., a to od 02.09.2024.

Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý A. má od 02.09.2024 nastúpiť na povinné
predprimárnevzdelávaniedoMŠH.E..MaloletýA.satútoinformáciudozvedellennedávnočospôsobilo
jeho zhoršenie zdravotného stavu (maloletý sa začal pomočovať a aj pokakávať), zhoršil sa mu aj

psychický stav (maloletý plače každý deň so slovami, že on nepôjde naspäť do E.). Maloletý má
v obci A. predbežne zabezpečené miesto v E. A., avšak pokiaľ nebude vyradený z evidencie v E.,
nie je možné ho zapísať v A.. Skutočnosť, že má maloletý nastúpiť do E. J. E. mu neprospieva, táto
skutočnosť neprospieva ani navrhovateľke. Navrhovateľka mala maloleté dieťa počas letných prázdnin
v starostlivosti v tzv. skúšobnej dobe, splnila a zabezpečila všetky úlohy a pokyny zo strany Centra pre
detiarodinyE.,atovrátanezabezpečeniapredprimárnehovzdelávaniavE.A..Navrhovateľkavzniknutú

situáciu riešila aj s odborníkmi, ktorí sa primárne vyjadrili proti tomu, aby maloletý A. od 02.09.2024
nastúpil do E. J. E. a bol navrátený do Centra pre deti a rodiny E.. Klinický psychológ sa vyjadril, že takátosituácia môže úplne zmariť doterajšiu snahu všetkých zúčastnených a hlavne naštartovaný pozitívny
trend v správaní a spôsobe myslenia u maloletého A.. Okresný súd Zvolen odročil pojednávanie vo veci
samej na deň 18.09.2024, avšak maloletý nemôže byť zapísaný v dvoch materských školách, na základe

čoho je podľa názoru navrhovateľky potrebné vyhovieť jej návrhu.

2. K návrhu bola priložená Správa z hodnotiaceho stretnutia zo dňa 26.08.2024.

3. Dňa 28.08.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie z Centra pre deti a rodiny Martin, v ktorom

je uvedené, že maloletému dieťaťu bol pobyt u navrhovateľky predĺžený od 31.08.2024 do 18.09.2024.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

14. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

15. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

16. Podľa §45 ods. 1 ZoR, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len

fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania

odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

17.Podľa§45ods.2ZoR,prizverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivostiuprednostní
súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa mámaloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec

rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

18. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

19. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

20. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich

zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné

osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

22. Súd posúdil návrh navrhovateľky na vydanie neodkladného opatrenia a má za to, že podmienky na
jeho vydanie sú splnené.

Maloleté dieťa sa na základe rozhodnutia tunajšieho súdu – rozsudku č.k. 8P/196/2023-95 zo dňa
20.09.2023 nachádza v ústavnej starostlivosti Centre pre deti a rodiny E.. Zo súdneho spisu je súdu
známe, že sa maloleté dieťa aktuálne nachádza na krátkodobom pobyte v domácnosti navrhovateľky.
Navrhovateľka sa o maloleté dieťa od jeho umiestnenia v ústavnej starostlivosti aktívne zaujíma,

dodržiava všetky nariadené, resp. odporúčané postupy pri starostlivosti o maloleté dieťa, ktorému bol
diagnostikovaný syndróm týraného dieťaťa.
Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 07.08.2024 vo veci vypovedala psychologička N. E., ktorá
uviedla, že maloletý je silno citovo naviazaný na navrhovateľku a jej priateľa. Podľa psychologičky je
navrhovateľka schopná maloletému dieťaťu poskytnúť adekvátnu starostlivosť aj s ohľadom na jeho

zdravotnýstav,očomsvedčíajtáskutočnosť,žemaloletémuzabezpečilalogopéda,stomatológaainých
špecialistov. V závere svojej výpovedi uviedla, že nevyhovenie návrhu na náhradnú osobnú starostlivosť
môže mať negatívny dopad na maloleté dieťa.
Zo Správy z hodnotiaceho stretnutia rodinného kruhu rodiny zo dňa 26.08.2024 vyplýva, že na
základe dôkladného monitoringu situácie dieťaťa a jeho rodiny a komplexného vyhodnotenia splnenia

úloh vyplývajúcich zo Stretnutia rodinného a podporného kruhu zo dňa 07.06.2024 vyjadrujú súhlas
všetkých zúčastnených strán podporiť návrh starej matky – navrhovateľky o zverenie vnuka A. do jej
náhradnej osobnej starostlivosti. Pobyt maloletého dieťaťa u navrhovateľky bol pravidelne monitorovaný
kolíznym opatrovníkom, a to 1x za týždeň od 01.07.2024 do 15.08.2024. Počas monitoringu pobytu
neboli zistené žiadne nedostatky. V priebehu pobytu bolo o maloletého A. riadne postarané, pri

návšteve bol komunikatívny, spokojný, čisto oblečený a boli zabezpečené všetky jeho potreby. Na
hodnotiacom Stretnutí rodinného a podporného kruhu bol opätovne preukázaný potenciál rodiny
a potvrdil sa preukázateľný dlhodobý záujem a schopnosť širokej rodiny zabezpečovať starostlivosť
o dieťa, potvrdila sa deklarovaná schopnosť a ochota intenzívne a efektívne spolupracovať s odborným
tímom a ďalšími odborníkmi, ktorí môžu byť maloletému a jeho rodine podporou a pomocou a zároveň

ochota a otvorenosť úzko spolupracovať s orgánom SPODaSK a obcou. Zúčastnené strany na
hodnotiacom stretnutí podporujú zverenie maloletého A. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke
– navrhovateľke.Súd vzhľadom na uvedené teda nevidí dôvod, pre ktorý by maloleté dieťa nezveril navrhovateľke
do náhradnej osobnej starostlivosti neodkladným opatrením. Psychologička na pojednávaní jasne
deklarovala, že navrátenie maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti, resp. ak by nebolo návrhu

navrhovateľky vyhovené, mohlo by to mať negatívne dôsledky na psychiku maloletého dieťaťa.
V týchto intenciách sa vyjadril aj klinický psychológ, podľa ktorého sa môže úplne zmariť doterajšia
snaha všetkých zúčastnených a hlavne naštartovaný pozitívny trend v správaní a spôsobe myslenia
u maloletého, čo navrhovateľka uviedla vo svojom návrhu. Z návrhu navrhovateľky vyplýva, že sa
psychický stav maloletého dieťaťa zhoršil od doby, kedy sa dozvedel o návrate do Martina, kde by si plnil

predprimárne vzdelávanie. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že najvhodnejším riešením v záujme
maloletého dieťaťa, najmä s ohľadom na jeho psychický stav je, aby bol dočasne do rozhodnutia vo veci
samej zverený starej matke – navrhovateľke do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Maloletý dovŕšil 5.
rokov veku, kedy je povinný si plniť predprimárne vzdelávanie, na základe čoho by mal byť zapísaný do
materskej školy. Podľa názoru súdu by maloletému dieťaťu neprospelo, aby sa vrátil do Centra pre deti
a rodiny v Martine, kde by navštevoval materskú školu, nakoľko v prípade, že súd návrhu starej matky

na zverenie maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti vyhovie na nadchádzajúcom pojednávaní
dňa 18.09.2024, maloleté dieťa by znovu menilo prostredie v dobe kratšej ako 3 týždne čo vzhľadom
k jeho diagnóze nie je v jeho prospech.
Z oznámenia o pobyte maloletého dieťaťa centra pre deti a rodiny E., ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 28.08.2024 vyplýva, že maloletému bol pobyt u navrhovateľky predĺžený od 31.08.2024

do 18.08.2024, teda do dňa konania pojednávania. K uvedenému súd uvádza, že rozhodol týmto
neodkladným opatrením aj napriek tomu, že do dňa pojednávania zostáva na pobyte u navrhovateľky
avšak v prípade, že by súd aj nadchádzajúce pojednávanie odročil z akýchkoľvek dôvodov maloleté
dieťa by sa muselo navrátiť do ústavnej starostlivosti.
Nakoľko súd zveril maloleté dieťa starej matke do náhradnej osobnej starostlivosti do právoplatného

skončenia konania vo veci samej, s poukazom aj na predĺženie pobytu maloletého dieťaťa u starej matky
súdnepovažujezapotrebnérozhodnúťodočasnomvyradenímaloletéhozevidencieE.O.J.E.,nakoľko
stará matka ho na základe tohto rozhodnutia môže prihlásiť do akejkoľvek materskej školy, pre ktorú sa
rozhodne, teda aj do materskej školy v Sebechleboch. Vzhľadom na uvedené súd návrhu starej matky
vo zvyšnej časti nevyhovel a zamietol ho tak, ako je uvedené v II. výroku predmetného rozhodnutia.

23. Keďže ide o neodkladné opatrenie vydávané počas konania vo veci samej, súd vo výroku III. tohto
uznesenia stanovil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo
veci samej – zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

24. Rozhodnutie tunajšieho súdu v I. výroku je vykonateľné v zmysle ust. 367 ods. 4 CMP vyhotovením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis

a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.