Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010671
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010671.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného

A. B., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona a iné, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 09.04.2024 v čase o 00.20 h v obci D. E., okres F., vošiel bez súhlasu a povolenia vlastníka
nehnuteľnosti G. F. cez neuzamknutú bránu bez zámky do dvora rodinného domu súpisné číslo XXX,
potom prešiel cez dvor k uzamknutým plastovým vchodovým dverám rodinného domu, do ktorých
búchal, kopal a žiadal, aby mu otvorili, pretože ukrývajú dnu jeho brata H., pritom vulgárne nadával a
verbálne sa vyhrážal fyzickou likvidáciou I. F. a J. F., ktorí sa nachádzali vo vnútri rodinného domu, čím
u poškodených I. F. a J. F. vyvolal strach, že svoje slovné vyhrážky vykoná a svojím konaním spôsobil

poškodenému G. F. škodu poškodením vchodových plastových dverí vo výške 300,- Eur,

teda:
- neoprávnene vnikol do obydlia iného;
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

tým spáchal:

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov, účinného od 06.08.2024 (ďalej len ,,Trestného zákona“).

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) písmeno k) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 54
Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona povinnosť vykonávať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.