Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Ps/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203776
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424203776.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., časť obce Preseľany nad Ipľom, toho času C., D. E. XX,
zastúpený opatrovníkom B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. XX, o návrhu navrhovateľky: F. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XX, na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Nové Zámky p r e n á š a miestnu príslušnosť v opatrovníckej veci osoby obmedzenej

spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX na Okresný súd Levice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 11.09.2024 domáha zmeny opatrovníka osobe
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, pretože opatrovník opatrovanca sa nachádza na neznámom
mieste a neplní si svoje povinnosti. Opatrovanec s ňou žije v spoločnej domácnosti dlhodobo, vyjadril
sa, že by chcel zostať u nej a žiada, aby bola jeho opatrovníčkou.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov opatrovanca mal súd preukázané, že A. B., nar. XX.XX.XXXX je
prihlásený k trvalému pobytu na adresu: C. XX, C., časť obce F. nad H. v okrese Levice od 31.03.2022.

3. Podľa § 273 CMP na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko, ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

4. Kategória „bydlisko“ nie je totožná „s adresou trvalého pobytu“ v zmysle predpisov správneho práva.
Pod bydliskom treba rozumieť miesto, kde má osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, svoje zázemie,
uspokojuje svoje potreby bývania, prespávania, trávi tam určitý čas, kde má osobné veci, pričom nejde
o stav dočasný.

5. Podľa § 3 ods. 1 CMP na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

6. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

7. Podľa Čl. 3 ods. 1 a 2 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu

posudzovanej právnej veci.

8. S poukazom na to, že v CMP absentuje právna úprava prenesenia miestnej príslušnosti
v opatrovníckych konaniach, súd aplikujúc Čl. 3. základných princípov CMP posúdil toto konanie podľa
ustanovení vo veci konania o starostlivosti súdu o maloleté dieťa, keďže s ohľadom na ochranu práv
subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej veci.9. Podľa §112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

10. Podľa §112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

11. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená, zostáva tento súd aj naďalej miestne príslušným a to
aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. CMP v danom prípade ale pripúšťa výnimku zo zásady
o trvaní príslušnosti postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, ak dôjde k zákonnej zmene okolností podľa
ktorých sa posudzuje príslušnosť. V tomto prípade môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný
súd, ak je to v záujme opatrovanca, u ktorého sa má rozhodovať o zmene opatrovníka. Ustanovenie §
112 ods. 2 CMP predstavuje prelom zásady trvania založenej súdnej príslušnosti. Miestna príslušnosť

v danej veci je určená tak, aby vec prejednával a rozhodoval súd, ktorý je z hľadiska procesnej ekonómie
čo najviac dostupný k opatrovancovi.

12. Zmenou miesta bydliska opatrovanca, ktorý má trvalý pobyt na adrese: C. XX, C. od 31.03.2022
a dlhodobo sa zdržiava toho času na adrese: C., D. E. XX, sa zmenili aj podmienky pre posudzovanie

miestnej príslušnosti súdu, ktorý je povinný rozhodnúť vo veci. Vzhľadom k tomu, že medzičasom
došlo k zmene okolností podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, je v záujme opatrovanca, aby bola
prenesená príslušnosť tunajšieho súdu na súd v pôsobnosti, ktorého má v súčasnosti opatrovanec
svoje bydlisko a miesto pobytu, kde sa zdržiava. Prenesenie príslušnosti na Okresný súd Levice je
v záujme opatrovanca, keďže má opatrovanec trvalý pobyt a zdržiava sa v obvode Okresného súdu

Levice, ktorý je súdom opatrovancovi najbližším. Na základe týchto skutočností s poukazom na vyššie
uvedené ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia, pretože od posledného
rozhodovania súdu došlo k zmene adresy trvalého pobytu a miesta pobytu opatrovanca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 355 ods.2CSP.