Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124203680
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124203680.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., zast.:
Mgr. Matúš Macko, advokát so sídlom Karpatská 804/10, 089 01 Svidník, proti žalovanému: D. E., F.,
so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, o určenie, že úver je bezúročný
a bez poplatkov, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 2.440,16 eur a o určenie neprijateľnosti
zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.04.2024 domáhala voči žalovanému
určenia bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru uzavretého dňa 22.06.2010, vydania bezdôvodného

obohatenia vo výške 2.440,16 eur s príslušenstvom a určenia šiestich neprijateľných zmluvných
podmienok uvedených v tejto úverovej zmluve.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.06.2024 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi žalobkyňou a žalovaným bola dňa 25.06.2024 uzavretá Dohoda o urovnaní. Konanie navrhla
zastaviť a o trovách konania navrhla rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu.

3. Dňa 25.09.2024 doručil žalovaný súdu súhlas so späťvzatím žaloby a zároveň súdu oznámil, že si
náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu a to ešte pred predbežným
prejednaním sporu/prvým pojednávaním, pričom súhlas žalovaného v tomto štádiu konania nebol
potrebný, súd konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP I. výrokom tohto uznesenia zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že
by niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo
z dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní. Keďže niet strany, ktorá procesne zavinila zastavenie konania,
niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd o trovách konania

rozhodol II. výrokom tohto uznesenia s poukazom na § 256 a § 262 CSP tak, že náhradu trov konania
stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).